breitling vintage chrono Venus 170 echt of niet?

Vragen over echtheid, type, etc
1

Hey, nieuw lid en al een pak gelezen maar toch jullie hulp nodig.
Zag deze Breitling vintage en vind die heel mooi.
Heeft een venus 170 waarvan ik op dit forum terugvond dat deze pas va 1942 gebruikt werden.
Serienummer op achterzijde is 437670 wat vroeger is dan op een lijst met serienummers dat ik ook al gevonden had.
Brug is niet gesigneerd maar dat kan.

Wat mijn bijzondere aandacht trekt is het feit dat deze rond pushers heeft, terwijl de meeste modellen die je vindt langwerpige hebben.
Maar nog meest van al dat het Breitling logo mi handgeschilderd is en afwijkt van de standaard Breitling druk.
Alle feedback is voor mij leerzaam, ik hoop op wat tips en tricks!

5
51280×854 165 KB
12
121280×854 188 KB

2

Dit ziet er heel verdacht uit en geen gesigneerd uurwerk. Ik zeg fake

IMG_20211222_202231
IMG_20211222_2022311068×1031 185 KB

2 likes
3

Dit viel mij ook meteen op.
Vermoedelijk heb je gelijk.

4

Een A merk zou nooit haar logo er zo opzetten. En inderdaad: onsigneerd uurwerk.

Stomme is dat het op zich best een geinig ding is

2 likes
5

Dat zegt niets bij deze horloges, dat kan gewoon origineel zijn.

4 likes
6

Wel een mooie layout van de wijzerplaat, maar naast het logo is ook de plaatsing en lettertype van “swiss made” onderaan twijfelachtig.

3 likes
7

Bedankt al voor de antwoorden. Ze bevestigen wat ik zelf al dacht over het logo.
Wat de signatuur betreft dacht ik dat het bij oudere types wel kan dat dit niet het geval is.

En wat ik zeker deel is dat het wel een mooi uurwerk is. Maar dan niet aan 2000 euro…

8

Maar is bij Breitling hoogst ongebruikelijk.

9

Nee hoor, bij de oudere Breitlings zeg maar tot 1949 werden de uurwerken niet gesigneerd.

Wat meest belangrijk is, is of er een referentienummer op het achterdeksel staat, dat hebben nml wel alle Breitlings. Helaas geen foto va het achterdeksel.

De wijzerplaat is niet netjes gesigneerd en die is sws niet origineel.

2 likes
10

Ik heb diverse oude Breitlings open gezien en die waren steeds gesigneerd. Als ca 1950 daarvoor het beginpunt is, dan heb ik weer wat geleerd :+1:t4:

In dit geval klopt de plaat m.i. ook niet, dus ik denk alsnog fake…

11

Bij deze nog de foto’s van de achterplaat.
Geen referentie, wel een serienummer. 437670

Maar de lijst met serienummers begint pas in 1944 met voor chrono va 563659.
Deze zou dan van vroeger zijn. Maar geen data.
Alleen max 2j vroeger gezien de venus 170 pas vanaf 1942 geproduceerd werd.

Blijft een mooi klokje en zal authentiek zijn leeftijd hebben, maar de faceplate blijft op zich te mooi en de naam te afwijkend van druk.
Als er nog iemand feedback heeft op de rond pushers hoor ik het graag.

Maar is leuk om alle feedback te horen!

4
43024×4032 1.15 MB
11
111280×854 200 KB

12

Dit is een onzinwoord. :wink:
In het Engels is het een dial, in het Nederlands een wijzerplaat.

1 like
13

1000x excuus, de zweep ligt klaar…

14

Ben zeker geen expert, maar volgens mij is dit een stukje franken huisvlijt;
oa:

  • achterdeksel lijkt gloednieuw uit de fabriek
  • enkele uurwerk onderdelen, oa brug lijken ook gloednieuw
  • logo op de plaat
  • ontbreken van refnr op achterdeksel. ( ben dit met Gekkehuus eens dat dit ‘vrijwel’ altijd er op stond en dat gesigneerde brug geen must is bij deze leeftijd)
3 likes
15

In die periode waren het meestal afgeronde deksels ipv vlakke

1 like
16

Zonde om die wijzerplaat zo te verpesten :smirk: zoom eens lekker in op de tekst dan zegt dit al genoeg toch.

1 like