Oké thnx, helemaal zeker kun je dus niet zijn daar goede
docu ontbreekt begrijp ik uit je antwoord.
Sommige van je linkjes doen me idd twijfelen, andere
daarentegen weer niet…
Overigens denk ik dat Chaton als uurwerkhersteller(?) wel
weet waar hij/zij het over heeft, ik heb hem/haar tenminste
nog geen onzin zien verkondigen hier op het forum…
zonder foto’s van het horloge zelf kun je nooit zeggen of iets wel of niet origineel is ongeacht of je een horlogemaker bent of een metselaar.
Zelfs breitling zelf (de huidige breitling) heeft onvoldoende verstand van vintage klokjes om te kunnen zeggen of iets wel of niet origineel is (eigen ervaring en voorbeelden genoeg, zelfs in hun eigen ‘verzameling’) zoals hier te zien
en ze verzieken zelfs klokjes tijdens hun ‘restauratie’ proces voor klanten
dus als iemand mij verteld dat op basis van het referentie nummer een horloge echt is en niet fake neem ik dat met wat scepsis aangezien we (nog) geen helderzienden hebben.
wie zegt mij niet dat het een chinese 3 hand klok is , in een vierkante goedkleurige kast, waar een bijdehande chinees met wat cijfertjes ‘2932’ achterop het horloge geslagen heeft ?
Dat is waar Chaton ook mee begon…
Voor de rest gaat hij/zij uit van zijn eigen ervaring
als hersteller/liefhebber neem ik aan.
Quote: dus als iemand beweert…etc.
Dat heb ik nergens gelezen, vaak leest men dingen die
men wil lezen, maak ik me soms ook wel eens schuldig aan
Als je zou stellen dat Chaton soms een beetje kortaf is in
zijn/haar uitleg, dan kan ik me daar wel in vinden maar dat
hij/zij poep praat zou verkondigen, nou nee dat vind ik niet.
Hier laat ik het vooralsnog bij.
mvg
ReneJK Schreef:
zonder foto’s van het horloge zelf kun je nooit
zeggen of iets wel of niet origineel is ongeacht
of je een horlogemaker bent of een metselaar.
Zelfs breitling zelf (de huidige breitling) heeft
onvoldoende verstand van vintage klokjes om te
kunnen zeggen of iets wel of niet origineel is
(eigen ervaring en voorbeelden genoeg, zelfs in
hun eigen ‘verzameling’) zoals hier te zien
en ze verzieken zelfs klokjes tijdens hun
’restauratie’ proces voor klanten
dus als iemand mij verteld dat op basis van het
referentie nummer een horloge echt is en niet fake
neem ik dat met wat scepsis aangezien we (nog)
geen helderzienden hebben.
wie zegt mij niet dat het een chinese 3 hand klok
is , in een vierkante goedkleurige kast, waar een
bijdehande chinees met wat cijfertjes '2932’
achterop het horloge geslagen heeft ?
Ik ben absoluut geen kenner van Breitling horloge´s
Maar als ik deze advertentie zie staan van deze verkoper met een feedback van99,1% en het is dan toch een fake is de verkoper dan onwetend ?
Als ik deze wilde hebben zou ik hem kopen gezien zijn feedback.
Maar waarom of weet je nu dat deze fake is ?
Waarschijnlijk weet dee verkoper dat hij fake is , of misschien laat hij ze zelfs wel maken (gebeurt veel in zuid amerika)
Maar de ‘giveaways’ voor deze zijn :
slechte en incorrecte gravure achterdeksel
slechte en incorrecte gravure uurwerk
model bestaat niet
En het is inderdaad niet altijd eenvoudig om de goede eruit te pikken maar als je bedenkt dat 99% wat er uit zuid amerika en 100% wat er uit china komt fake is ben je al een heel eind op de goede weg. En verder kun je altijd navraag doen op de gespecialiseerde breitling fora om 99.99% Zekerheid te krijgen, bij sommige modellen zijn zelfs de experts het niet altijd met elkaar eens en wordt een horloge bij wijze van spreken uit elkaar gehaald en onder de mixroscoop gelegd
Italiaans dus zwaar twijfel. Maar deze staat in Denemarken te koop voor een vrij goede prijs. Ik vind hem wel tof maar misschien is hier een echte liefhebber die er wild van word ?
Maar dit is wel een modelletje wat vervalst zou kunnen worden. Hoe komen we daar achter ?
Ik heb hem een beetje vergeleken met een andere online van een betrouwbaar adres, en hij komt eigenlijk wel erg overeen. De kast is het zelfde , de kroon en pushers lijken hetzelfde. dial is 1:1 met de lettertypes en numering. De achterkant van de kast heeft alles wat een echte ook heeft.