Zou voor de Tag Heuer gaan als ik tussen deze twee
moest kiezen. Maar goed, ik ben geen Breitling
liefhebber dus dat speelt misschien mee.
Ik vind ze trouwens allebei wel behoorlijk druk.
Persoonlijk zou ik dan voor een wat rustigere Tag
Heuer gaan, de ‘gewone’ Acquaracer, al realiseer
ik me dat het dan geen chrono is, en geen quartz.
Hmmm, volgens mij heb ik mezelf zojuist in het
ergernis topic geduwd. Ach, toch maar een
plaatje:
Ik heb zelf de tag heuer aquaracer chrono quartz caf1112. Was het eerste ‘serieuze’ horloge dat ik van m’n eigen centen kocht in 2007.
Vind het nog steeds een pracht horloge, en hoewel ik ook Breitling fan ben, zou ik onmiddelijk terug voor de Tag kiezen.
Ja ik twijfel daarom ook sterk! M.i. heeft de
Breitling meer ´´imago´´ wat toch meer bij een
horloge van de prijs hoort.
Gezien de prijsklasse denk ik dat gemiddeld genomen, Breitling een stap hoger ligt dan Tag Heuer. En als je daarmee imago bedoeld, dan klopt dat idd ook wel. Het is maar hoe belangrijk je dat vind.
Anderzijds worden van Breitling horloges vele
replica´s gemaakt. Wat als men denkt dat je met
een Chinese Breitling loopt. Loop je mooi voor
@#$%&…
Ik zou me daar niet druk om maken. Des te beter zou ik zelf denken, omdat je dan niet op je kop geslagen of neergestoken hoeft te worden voor een horloge. Ik hoop dat ze dan maar denken dat het een nepperd is.
Enneh, joke is on them als zij denken dat het een nepperd is.
Ik heb een hekel aan drukke horloges. En dit is ongeveer Breitling’s usp. Dus niet mijn merk. De door TS voorgestelde TH vind ik eigenlijk ook te druk. Zou zelf voor die ‘gewone’ Aquaracer gaan. Maar jij wil waarschijnlijk een (quartz?) chrono. Hmmm, moeilijk. Nou, dan toch maar de TH, omdat ik dat een veel leuker merk vind. Succes met kiezen!
Ik zou de voor de colt gaan. Ik merk dat je toch enigzins gevoelig bent voor de status die aan een Breitling hangt, meer dan aan een tag, dus gewoon er voor gaan!
