Brushen Center Links GMTII

Ray070 · 31 oktober 2018 om 20:38

Je ziet op die foto duidelijk het verschil tussen de band en de lugs, daarom denk ik ook dat OP’s lugs meegepolijst zijn.

Ray070 · 31 oktober 2018 om 20:40

Is je horloge al geserviced?

Ray070 · 31 oktober 2018 om 20:42

Ik heb het model met dat uurwerk nog nooit gehad dus ik heb daar geen verklaring voor. Ik zal het wel verkeerd zien dan, waarvan akte dan maar

rezzy · 31 oktober 2018 om 21:06

Wat maakt het eigenlijk uit? Mensen… polijsten moet je begrijpen.
je hebt 3 begrippen: satineren, polijsten en bufferen

Satineren is het borstelen van staal
polijsten is het laten glimmen van staal
bufferen is het verplaatsen van staal, om zo diepe beschadigingen weg te vegen.

Het ding is dat je niet je rolex rond moet bufferen. Dit is het verplaatsen van metaal (net zoals met klei) of dat je te lang met je satineerschijf op een één plek gaat, waardoor je metaal weg schuurt. Zelfs de schuine spiegel gepolijste lugs kan je weer mooi gepolijst krijgen (dit is bij de oude rolex kasten van toepassing), ook al heb je ze perongeluk gesatineerd. Hiervoor heb je wel een lapping machine nodig, om zo de randen te herstellen/behouden. De juiste schijf die Rolex gebruikt voor het satineren van haar horloges is de: BERGEON 6085.E2. Iedereen die die schijf gebruikt krijgt gewoon een Rolex finish. Geen speciale rolex schijf ofzo, gewoon van Bergeon.

Meneer zijn GMT is van het nieuwe type waarbij de kast juist is gepolijst. dus rechte lijnen en de hoek van de lug is nog mooi scherp. Of het de juiste korrel is, tja geen idee of de Bergeon 6085.e2 is gebruikt. Ook zie ik mensen zeuren of een beschadiging die nog op de band zit. Het doel was enkel satineren en niet metaal verplaatsen of weg slijten, want dan wordt het polijsten wel een probleem met betrekking op de randen. Wil je dit wel ooit doen, doe dan beroep op iemand met een micro las. Die vult het op, waardoor er geen metaal verloren gaat.

Je kan zelfs de originele satinering van Patek of AP zelf doen. Deze merken doen beroep op SIA. SIA levert schuurbanden aan vele luxe swiss merken, waaronder AP of Patek.

Om een lang verhaal kort te maken. PRIMA GEDAAN EN GENIET VAN JE HORLOGE!

rezzy · 31 oktober 2018 om 21:10

je vergelijkt appels met peren. Dit zijn twee verschillende kasten.

Dit is de GMT 2018 kast met BREDERE lugs en verticaal gesatineerd .
De korrel van rolex is heel erg fijn en zoals ik had aangegeven gebruiken ze hiervoor de Bergeon 6085.E2.

Ray070 · 31 oktober 2018 om 21:18

Dan ben ik toch benieuwd waarvoor ik vanuit Zwitserland het advies kreeg m’n horloge te laten servicen in Brussel ipv Keulen na aanleiding van mijn klacht over het polijst/buffer/whatever werk wat gedaan was bij een serive beurt via S&C. Schijnbaar is daar geen standaard voor anders geven ze dat advies niet lijkt me…

Ray070 · 31 oktober 2018 om 21:20

Daarvoor zei ik al dat ik het dan schijnbaar verkeerd zag, waarvan nogmaals akte dan.

Ray070 · 31 oktober 2018 om 21:23

Maar om alle onduidelijkheden even de wereld uit te helpen, ik vindt het gewoon zonde een originele band te laten polijsten of whatever dat ook genoemd wordt. Als ik de enige ben die dat vindt so be it. Ik wens OP wederom veel plezier toe met z’n horloge, ik ventileerde alleen m’n mening daar zijn fora voor. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn.

rezzy · 31 oktober 2018 om 21:25

Daar is zeker een standaard voor. Rolex gesertiviseerde servicemannetjes, krijgen een opleiding in servicen van het uurwerk, maar ook in het polijsten. De kasten van rolex worden geborsteld met een die Bergeon schijven, doe je dit niet dan krijg je zo iets als de topicstarter.

Het is vreemd dat je dit bericht krijgt. Je moet van een merk uitgaan die internationaal service levert de kwaliteit altijd hetzelfde is. Als een horlogemaker bij Gassan of Schaap (beide rolex dealers met gesertiviseerde rolex makers) heel goed werk levert, dan heeft hij grote kans dat die training mag volgen bij Rolex zelf. Als het in Keulen slechter wordt uitgevoerd, dan kan Rolex er ook geen garantie op geven lijkt mij? Dat is het hele idee achter het opleiden van goede servicepunten.

Ray070 · 31 oktober 2018 om 21:28

Ik heb werkelijk geen idee. Ik weet echter wel dat als je op de Rolex forums gaat spitten zoals ik gedaan heb n.a.v. dat contact je daar inderdaad ook de adviezen tegen komt om liever voor Brussel te kiezen als Keulen. Dat zal toch een reden hebben.

rezzy · 31 oktober 2018 om 21:34

Je mag het zonde vinden, maar dan zal ik je eigen horloge nooit voor service brengen.
Je mag ook zeker je mening hebben en dit wordt altijd gewaardeerd, maar een forum is ook discussiëren en elkaar waar nodig is verbeteren. Het gaat hier om metaalbewerking. Iets wat glimmend is mat maken. Die midden links krijg je ook zo weer glimmend en ik durf op alles te wedden dat jij het verschil niet ziet.

Ik had mijn midden links ook niet gepolijst, omdat de configuratie niet bestaat en bijna iedereen met een nep Rolex loopt. Daarnaast is die in deze staat moeilijker verkoopbaar.

Wat wel jammer is dat Dik hoogstwaarschijnlijk niet de juiste korrel heeft gepakt. Maar koop een Bergeon extra fine blokje voor 25 euro en brush je horloge weer goed.

rezzy · 31 oktober 2018 om 21:37

hmmm oke. Heel vreemd… Ik heb nog nooit bij een product gehoord die terug naar de fabrikant gaat voor onderhoud of reparatie, dat je beter in die vestiging kan doen. Rolex heeft HELE strenge eisen en ik verwacht dat ze die gasten in Keulen eruit gooien, als ze geeneens een rolex de juiste finish kunnen geven. Maar goed, op het internet zijn 1001 verhalen over servicen.

Wat wel zo is, dat vintage (geen idee vanaf welk jaar) Rolexen enkel in Zwitserland worden gedaan. Maar waarom helemaal naar Keulen of Brussel? In Nederland bij Gassan of Schaap kunnen ze het in eigen vestiging doen.

Weel240 · 3 december 2018 om 12:02

Weel240 · 4 april 2019 om 11:53

Otis · 4 april 2019 om 12:07

@Weel240 Ziet er goed uit zeg!

BG1 · 4 april 2019 om 12:10

Mooier dan de PCL’s IMHO

Lozie · 4 april 2019 om 14:30

Inderdaad veel mooier en ziet er netjes uit!