Hier ook.
Is het raar als ik zeg dat de medium tijdlozer is dan de large?
26 likes
Nee. En dat zeg ik niet omdat ik hem ook heb. Ik ben sowieso een beetje grotere(re) modellen-af.
5 likes
Ja hij is gelijk op de pols gegaan zoals die uit verpakking kwam. Zaten geen extra losse schakels bij. Btw heb een 18.5 cm pols dus niet extreem houthakker formaat oid 
Kon bij AD wel bij bestellen idd.
1 like
Ben het ook mee eens hoor. Het gevoel wat ik bij de medium heb ( gevoel = awesome! ) ontbrak volledig bij de large. Die was binnen paar dagen daarom ook weer weg 
3 likes
Ja 
1 like
De trends wisselen groot klein enz.
De medium is de classic look, de large de moderne look zo zie ik het
2 likes
Blijft schitterend, die Santos! De maat van de medium is eigenlijk ook perfect. Ik denk dat die nu bovenaan mijn wishlist gekomen is.
Worden die Cartiers eigenlijk herkend door de grote publiek? Of krijgen jullie er opmerkingen over? Ik houd er nl wel van om incognito te blijven 
2 likes
Ik denk niet dat ze erg opvallen. Maar als ik hem toon aan familie/vrienden, is er niet eentje die het niks vindt. Iedereen vindt hem prachtig. En terecht.
1 like
Goed om weten. Los van de gepolijste bezel is het ook niet zo’n opzichtig stuk. En je moet dan al het merk lezen om als leek er misschien de waarde van in te zien dan. Ivm andere merken is Cartier natuurlijk wel net wat bekender 
Even een horlogepotje aanleggen dus!
1 like
12 likes
Vanochtend ben ik de Cartier Santos WSSA0029 eens gaan passen bij Pertijs. Ik was toch nieuwsgierig hoe deze zich zou verhouden tot mijn 2319. Wellicht zijn mijn (zeer persoonlijke) bevindingen ook interessant voor anderen. Daarom hier de zaken die me opvielen:
- De nieuwe stalen kost 6.7k. De bicolor op onderstaande foto 9.8k. De gouden nog veel meer: >20k. Echt idiote bedragen voor de exemplaren met goud, als je het mij vraagt (maar goed, wie ben ik
). Ter vergelijking: de mijne heb je tweedehands in staal voor ongeveer 3-4k, afhankelijk van de staat. - De nieuwe in staal is momenteel ongekend populair. Er stonden al twee man op de wachtlijst bij Pertijs en er kon geen concreet beeld gegeven worden van de levertijd. Het lijkt wel Rolex!
- De nieuwe heeft een in house uurwerk, de mijne een simpel eta uurwerkje. In house is mooi natuurlijk, maar het servicen van een eta uurwerk wel veel makkelijker.
- De twee varianten verschillen echt aanzienlijk qua beleving. Het formaat en de doorlopende bezel maakt de nieuwe duidelijk stoerder. Voor de bredere pols zou ik geen seconde twijfelen en de nieuwe nemen. Voor de smallere pols is de keus lastiger. De oude is subtieler. Maar ondanks het aanzienlijke formaat, doet de nieuwe het zelfs op mijn pols (net 17cm) prima.
- Wat betreft de wijzerplaten: zowel met als zonder guilloche vind ik erg mooi, dat zou voor mij geen doorslaggevende factor zijn.
- De band is vrijwel hetzelfde op beide horloges. Allebei extreem comfortabel. Het enige verschil zit in de sluiting (beide vind ik eigenlijk wel prettig) en in het systeem om banden te wisselen en schakels toe te voegen of verwijderen. Het nieuwe systeem werkt beter, maar eerlijk gezegd vind ik dat geen grote premium waard. Bovendien kunnen er op de nieuwe naar ik begreep niet zomaar banden met reguliere springbars (?). Op de oude kan dit wel.
20 likes
Dat klopt. Dan kom je uit bij Delugs of Cartier zelf. In beide gevallen vrij prijzige opties.
2 likes
Ik vind het jammer dat de nieuwe versie een dial heeft zonder patroon / motief. Die oude dial zou heel mooi staan op het nieuwe model.
1 like
Mooi systeem maar enigszins beperkend ja.
Snap sowieso niet waarom je iets anders dan de stalen band wil dragen op deze santos. De stalen band maakt het horloge echt af imho.
1 like
Maar dat maakt niet uit want op staal is een Santos het mooiste
En @Vanne leuke vergelijking. Maar een wachtlijst voor de santos in staal… ze worden echt populairder
1 like
Eens. Mijn lederen bandje gaat als nieuw blijven.
Ik heb wel sneakers in die tint 
Wie weet!
3 likes