Vraag me af of er geen wettelijk kader bestaat als er idd ‘fraude’ gepleegd word.
Wat kan je in zo’n geval doen?
Hoewel ik absoluut niet pretendeer een Breitling kenner te zijn wil ik me toch even in de discussie mengen.
Ik ben in het bezit van het boek “ Wristwatches “ van Gisbert L.Bunner en Christian Pfeiffer-Belli en daar kom ik toch wel degelijk afbeeldingen tegen van twee register Breitlings zonder verdere complicaties in deze kastvorm. Wel met andere wijzerplaten maar daar hebben veel meer variatie in bestaan dan hier afgebeeld.
Bijgaand 2 foto’s die ik even uit het boek heb genomen, niet de beste kwaliteit bij lamplicht maar het geeft wel even een indruk.
[URL=http://s376.photobucket.com/user/fransbeijer/media/br2_zpsyjmqf37f.jpg.html]
[/URL]
[URL=http://s376.photobucket.com/user/fransbeijer/media/br1_zpsxteg6wi9.jpg.html]
[/URL]
Foto 1 en 2 hebben toch andere lugs? Of ben ik abuis?
Dat zijn inderdaad andere kasten. Het derde horloge is van het type zoals @ReneJK al aangaf een horloge met bijzondere complicatie, in dit geval een rattrapante (split second chrono).
nee, al die kasten zijn anders , het gaat specifiek om de lugs en de ‘hoekige’ (niet afgeronde) kanten op de lugs
1 like
ref 762
Ik zie nog 2 nieuwe Breitling horloges op je account, laat ik daar maar niets over zeggen 
Dat spreekt aardig voor zich.
Er zijn mensen die denken van: je moet zelf ook onderzoek doen, voordat je iets koopt. Maar het mag ook eerlijk vermeld worden als men er bewust van is.
Wat is dat nou weer voor een waardeloos ding ?
“authentieke staat verkerend uurwerk” lijkt me genoeg reden om een dispuut te openen voor de toekomstige koper.
Maar hopelijk komt het zelf niet zo ver en ben je mans genoeg om hem zelf uit de veiling te halen of dat een veilingmeester dat doet.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Laat ik maar nog eens reageren want wanneer ik dit niet doe krijg ik " die probeert alleen zijn horloges hier aan te prijzen maar reageren op de meningen hier, ho maar" te horen…
Een veilingmeester noemt de meesten van jullie zelfbenoemde professoren " sensatiebeluste azijnpissers" …
Ik vroeg mij af of dat een mening was of een feit; nu zijn er honderden reacties hier op dit Catawiki forum en GEEN EEN heeft een positief karakter. Er passeren duizenden horloges van aanbieders “de revue” en het lijkt wel sport om er eentje te kiezen waar men dan “als wilde honden” over heen valt.
Meerdere leden hebben dit Breitling horloge ( want daar gaat het om ) gemeld bij de veilingmeester. Resultaat: het is niet verwijderd en wordt vanavond geveild. Dit betekent dat de veilingmeester jullie ( de goede daargelaten) niet serieus neemt. Dus dat betekent dat wanneer je ALLEEN MAAR negatieve, opruiende en afkrakende kritiek kunt spuien, je een " sensatiebeluste azijnpisser " bent. Ik zou het niet beter kunnen formuleren. En daardoor neemt een veilingmeester jullie niet serieus, weleens over nagedacht !?
. Maar een voetbal grootheld zei: " elk voordeel heb z’n nadeel" ( of andersom natuurlijk ); dus dat houdt jullie scherp en is koren op de molen voor de " sensatiebeluste azijnpissers"
Verder zijn er leden die melden dat ze goedkope Seiko’s zelf op Catawiki verkopen en 10 x de kostprijs genereren maar dat "deert niet want ze gaan toch naar Frankrijk"
Dus hypocrisie en jaloezie vieren hier hoogtij en enkelen ( het moet gezegd worden) doen soms ook een poging om een positief tegengeluid te geven, maar die worden direct in de kiem gesmoord.
Godfried Bomans citaat: " jaloezie drukt het verlangen uit, zich met het benijde te meten, en is als zodanig een compliment.
Laat ik maar rustig reageren, ik heb het niet nodig om hier reclame te maken ( als ik hier al ueberhaupt reclame gemaakt heb )want forumleden kopen toch niet bij Catawiki ( omdat de schattingsprijzen de realiteit ver te boven gaan)
Ik heb het je al eerder geschreven, jij bent van het opruiende soort. Frappant ( ik lees de reacties over jou) dat ik niet de enige ben die zo denkt…
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Het feit dat catawiki ze niet weghaalt na meerdere meldingen heeft nix met azijnpissers en ideologie te maken. Wel met het feit dat ze, net als jij @Montres, geld geroken hebben, en dat mag ten koste van de klant. Ik vind het 200m beneden alle peil.
1 like
Montres je probeert iets wat krom is recht te lullen.
Feit is dat je erop gewezen wordt dat wat je aanbied niet echt is. En je lult er gewoon omheen. Gek hè dat je veel mensen over je heen krijgt?
1 like
Dank Rene voor je toelichting. 
Ik geloof dat er aardig gefundeerde kritiek gegeven is op een aantal van jouw horloges (o.a. door een een gerespecteerd lid en Breitling specialist). Zelfs als de rest van wat je verkoopt wel goed is, dan nog zou je je verantwoordelijkheid moeten nemen voor dat verkeerde horloge. Dat heeft niks met azijnpisserij te maken maar met eerlijkheid en oprechtheid.
Beste @Montres ik ben principieel van mening dat iedereen zijn eigen handel moet voeren zoals hij wil, het is voor mij ook onderdeel van de hobby. Eerder in dit topic gaf je aan dat horloges een liefhebberij is, daar ga ik vanuit. Als mensen daar kritiek uiten op dan ben je gewoon vrij om dat te negeren. Ik zie dat jij ook wel eens een negatieve of neutrale feedback hebt gekregen en dat je de moeite neemt om dit op te lossen, dat siert je. Maar als iemand terechte opmerkingen heeft over de authenticiteit van één van jouw lots dan heb je ook een verantwoordelijkheid om daar iets mee te doen. Schermen met de mening van een veilingmeester over een groep mensen is wat dat betreft niet heel steekhoudend. Ik ken er ook een paar persoonlijk, en ondanks hun harde werk zijn zij ook niet overal expert in, en dat hoeft ook niet.
Ik ben geen echte Breitling specialist al weet ik er misschien bovengemiddeld wat van en dit horloge is op zijn minst zeer twijfelachtig. Nu kun je deze gewoon verkopen, en misschien is de koper er hartstikke gelukkig mee tot het moment dat deze opnieuw te koop wordt aangeboden. En zoals je zelf ongetwijfeld weet is het gevoel dat je bent “opgelicht” een vreselijk iets. Ik heb ook wel eens een kavel geplaatst waarvan ik ook niet alles wist, ondanks dat je daar wel je best voor doet, in dat geval zet ik er vaak iets zoals “de kroon is mogelijk niet origineel”, mijn ervaring is dat dit nauwelijks invloed heeft op de biedingen.
Ik ben hier niet om een moreel kompas te zijn, maar van de ene handelende liefhebber tot de ander, denk nog eens goed na wat slim is…
7 likes
Tsja, mooi inkijkje geef je hier over cw en jezelf weg…
1 like