Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
8 likes
Veilingmeester is maar een titel en geen diploma.
En mensen maken fouten dus ook deze personen kunnen ernaast zitten met hun oordeel of taxatie. Daarom is het belangrijk onze eigen, echte kenners zoals bv.Rene te waarderen. Er zijn er meer maar in deze Breitling"affaire" wist hij weer duidelijkheid te verschaffen; dank!
Goed verwoord HorloG.
Mijn mening in het heel kort; SuperC duikt er inderdaad wel heel erg op, maar als horloges niet kloppen (wat in dit geval toch zo lijkt te zijn) moet je ze niet willen aanbieden. Als je ze al aanbiedt, vermeld het.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
5 likes
Is dat diezelfde veilingmeester die helemaal over de flos ging toen zijn publiekelijk bekende naam en foto hier werden vermeld?
3 likes
Ik ben niet rouwig vanwege 1 of 2 horloges meer of minder, maar let wel; ook mij heeft iemand die horloges verkocht voor 500 euro per stuk. Ik heb er moeite mee dat ik word betiteld als fraudeur. Als de “kenners” zoveel moeite hebben met neppers en fake horloges, waarom richten ze dan niet de pijlen op marktplaats ( waar misschien 100 nep omega’s te koop staan )
Een fraudeur is iemand die willens en wetens probeert op te lichten.
Zelf ben ik iemand die globaal met horloges bezig is en geen “professor” van een bepaald merk. Ik zal mijn horloges " tot op de bodem" laten uitzoeken en jullie berichten via dit forum.
Zonder je persoonlijk te willen aanvallen: wat ik niet zo heel chic vind is dat je erop werd gewezen dat het horloge niet in de haak is en je desondanks moedwillig besloot niets met die informatie te doen en het in de veiling te laten staan.
Dan vind ik dat het bovenstaande citaat in dit geval dus ook betrekking heeft op jezelf.
2 likes
Ik zou me helemaal niet meer vertonen hier op dit forum. Volgens mij heb je niet zoveel met horloges, slechts met het handelen en het belang van Catawiki. Je bent al meer dan 2 jaar lid, maar hebt enkel in Catawiki topics gereageerd. Lekker daar op focussen en het forum voor lief laten.
1 like
Die bedoelde ik ook, maar hij vond het niet fijn dat zijn naam en foto eerder in een screenshot werden getoond dus ik omschreef het maar cryptisch 
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Dit lijkt best veel op het “ja maar zij doen het ook” verweer dat je op de lagere school hoort.
Er zijn genoeg leden die regelmatig een niet kloppende advertentie melden bij Marktplaats of dit aan andere bieders kenbaar maken door een onmogelijk bedrag te bieden.
Nope, zeker niet Jeroen, ik snap de verwarring. Als die ons een stelletje “sensatiebeluste azijnpissers” zou vinden meldt hij ons dat wel rechtstreeks toch?
1 like
Absoluut, stelletje azijnpissers die jullie zijn! 
Echter, ook azijnpissers hebben het eens in de zoveel tijd bij het juiste eind, zoals naar mijn mening ook in dit geval. Onterechte en ongefundeerde kritiek kan je wat mij betreft naast je neerleggen, maar ik vind wel dat het onze taak als ‘veilingmeesters’ is om ons uiterste best te doen te zorgen dat onze veilingen (en dus de kavels daarin) correct zijn. Is dit niet het geval, is het ook aan ons om dan in te grijpen, ongeacht de verkoper.
Natuurlijk zijn wij absoluut niet alwetend! Er zijn genoeg horloges waar ik de ballen verstand van heb. Ik doe over het algemeen wel mijn best om dan enig onderzoek te doen naar hetgeen ik weinig verstand van heb, maar ja, niveau ‘Rene’ zal ik op het gebied van vintage Breitling (om maar wat te noemen) niet worden. Daarom probeer ik in zulke gevallen meestal advies in te winnen van partijen die wel specialist zijn op dat gebied.
Al met al heeft Montres een hoop verkocht, heeft hij mijn inziens zeer goede aftersales, een hele hoop positieve feedback, en verloopt de communicatie altijd erg prettig. Ik wil niet voor mij beurt spreken, maar ik denk dat hij best begrijpt dat we dit kavel even uit de veiling hebben gehaald.
11 likes
Jeroen, ik ben blij met genomen actie, maar ik begrijp niet dat het horloge in eerste instantie aangeboden stond met geschatte waarde tussen 850 en 1150 euro. Doen jullie gewoon een gokje? Ik zou het fijn vinden dat jullie ten minste een soort van expertise-centrum zijn, want ik krijg het gevoel dat de veilingmeester nu gelijk welke schatting mag zetten, zonder controle, zonder consequenties. Ik ben auditor van beroep en vind dit echt wel een serieus probleem in catawiki interne controle hoor, en echt wel core-business gerelateerd. Een ontevreden klant is gelijk aan onzekere omzet.
3 likes
Nog even doorbomen (sorry 
); ik vind gewoon dat, als je de goederen aan kunt bieden, dan moet je er ook de verantwoordelijkheid voor nemen als firma. Allemaal goed en wel dat jullie geen experts kunnen zijn, maar dan moet Catawiki maar zorgen dat ze wél een groep experts aantrekken die van wanten weten. Als dit niet haalbaar blijkt, dan zou ieder ‘deftig’ bedrijf mijn insziens gewoon geen schattingen plaatsen bij de items (dat doet ebay toch ook niet??). Jullie hebben de pretentie van een veilinghuis, maar hebben de kennis niet in huis, en schieten maar wat in het rond. Ik vind het echt helemaal nix.
3 likes
Ik begrijp de strekking van je bericht, maar vind dat je ons als veilingmeesters hiermee sterk tekort doet. Je zet ons weg als zijnde geen experts, niet van wanten wetend, en gebrekkige kennis bezittend. Dat vind ik nogal wat om te roepen. Zoals gezegd: natuurlijk weet ik niet over alles van, maar je maakt mij niet wijs dat er uberhaupt mensen op de wereld zijn die op het gebied van elk merk, elk horloge 100% kennen (incl. Waarde). Maakt dat mij gelijk geen ‘expert’? Tevens vind ik de insinuatie dat Catawiki dan maar wel ‘echte’ experts in dienst moet nemen nogal vaag. Wat versta je onder de genoemde experts?
Ik weet een hele hoop van een hele hoop horloges, en kan van mijzelf zeggen dat ik een zeer grote algemene kennis heb, maar ook een hoop specialistische kennis. Catawiki kan niet zomaar voor elk horlogemerk maar een specialist in dienst nemen die daadwerkelijk alles van het merk weet. Leuk om te roepen, maar niet realistisch. Kijk voor de gein even hoe vreselijk veel verschillende merken we wekelijks in de veiling krijgen.
Ik heb al vaker uitgelegd waarop ik mijn schattingen baseer. Ook hier valt het mij niet goed als je dit natte vingerwerk noemt. Je zou er voor de gein eens een keertje bij moeten zitten tijdens het keuren van de kavels, dan zie je namelijk dat er weldegelijk een hoop tijd, research en energie in gaat zitten, zeker bij de echt dure horloges. En ja, ook hier maken wij weleens fouten (zeker op het gebied van een schatting). De opbrengsten slaan regelmatig helemaal nergens op: 500 euro voor een simpele gebruikte Seiko Monster, terwijl horloges met een ETA2824 regelmatig verkopen voor nog niet eens de helft van de prijs van enkel het uurwerk.
Je noemt een gebrek aan controle bij onze schattingen. Hoe noem je dan verschillende fora, Facebook en weet ik het wat? Ik moet als veilingmeester ook mijn best doen te zorgen dat mijn schattingen accuraat zijn, daar ik mij ook moet kunnen verantwoorden tegenover de mensen boven mij binnen Catawiki en zij ook willen weten waar ze ongeveer van uit kunnen gaan mbt opbrengst. De consequenties bij verkeerde schattingen zijn ook absoluut aanwezig: kijk maar wat er gebeurt als je er echt goed naast zit.
Lange reactie, maar ik vind dat een aantal van jullie wel héél erg makkelijk doen over ons en over Catawiki. Iedereen mag zijn mening hebben, maar mij wegzetten als iemand die de kennis niet in huis heeft en maar wat in het rond schiet vind ik grenzen aan respectloos (ookal was dat wellicht niet je intentie).
10 likes
Zeker niet mijn intentie om iemand tegen de borst te stoten. Ik begrijp best dat er bij Cata ook mensen in dienst zijn die weten waar ze het over hebben, maar ik zie nog te veel fake/franken/… door de mazen van het net glippen, en meestal met fikse schattingen. Om jullie geloofwaardigheid te behouden moeten jullie als firma daar nog (veel) harder aan gaan werken imho.
1 like
En dat ben ik helemaal met je eens!
3 likes
Geachte heren,
De twee Breitlings met vraagtekens zijn van het toneel verdwenen, ik heb ze gratis weggegeven…
Ik kan zeer goed tegen kritiek, maar niet op een ongenuanceerde aanvallende aard.
1 like