Even een vraagje voor de kenners (en alle anderen, natuurlijk) :
Deze bezel is ongeveer 40 jaar oud. Daarvan de helft in de tropen. Het horloge heeft inmiddels een uitgebreide service gehad, inclusief nieuw glaasje. Maar in overleg met Hub Hannemann heb ik de bezel in originele staat gelaten en ook het horloge niet laten polijsten. Vinden jullie dat een goed idee of is dit wel heel erg “faded”?
Ik zelf vind het wel apart zo…
Ciao, Henk
Even een vraagje voor de kenners (en alle anderen,
natuurlijk) :Deze bezel is ongeveer 40 jaar oud. Daarvan de
helft in de tropen. Het horloge heeft inmiddels
een uitgebreide service gehad, inclusief nieuw
glaasje. Maar in overleg met Hub Hannemann heb ik
de bezel in originele staat gelaten en ook het
horloge niet laten polijsten. Vinden jullie dat
een goed idee of is dit wel heel erg “faded”?Ik zelf vind het wel apart zo…
Ciao, Henk
http://i1285.photobucket.com/albums/a600/Belsat/Wa
tch5_zpsed5cc47b.jpg
smaken verschillen denk ik altijd, maar… voor n persoonlijke klok vind ik em zo veel meer karakter hebben.
op de rikketik zou ik t weer n afgeleefd klokje kunnen vinden 
Ik vind keramisch dan mooier.
De Tissot Seastar heeft een erg mooie bezel met emboste cijfers, die in real life nog véél mooier is dan op de foto. Ik denk dat dit “slechts” 316L staal is, maar wel de mooiste bezel uit mijn collectie.
Helemaal met Wil eens
De mooiste is niet van alu én niet ceramisch.
Bakeliet rulez! Helaas nét iets buiten mijn budget, en als ik dan toch moet kiezen, een mooie faded 1675
wel jammer van die kromme wijzer…
wel jammer van die kromme wijzer…
(
:d
