Erg leuk artikel! 
.
.
.
.
.
12 likes
Inderdaad zeer interessant artikel.
Zit toch een hoop technologie in een G-Shock.
Dus vanaf vandaag kan er niet meer minderwaardig gedaan worden over de G-Shock.
Maar dat deden we al lang niet meer toch?
Bedankt en groetjes, Lenno
1 like
Heel interessant artikel.
Ben het alleen oneens met:
“When it comes to legibility, functionality, precision, and convenience, digital screens are for the most part superior to traditional analog dials which use physical markers and hands versus dynamic screens”.
edit: de schrijver vind de toepassing van analoge wijzerplaten “One of the strangest things” en een stap terug op de genoemde punten van afleesbaarheid etc. en stelt dat het zo’n beetje “hoort” bij wat “higher end” modellen, dus uit traditionele overwegingen.
Voor mij is dat dus 100% andersom. Er gaat niets boven analoog aflezen.
(Ik heb een pneumatische hamer, die gebruik ik slechts eens in de 6 jaar maar heb daarom wel een 5610 natuurlijk. En omdat hij ook onder een overhemdsmouw kan)
2 likes
Leuk artikel, met plezier gelezen. Bedankt voor het delen!
Helemaal eens @Hieronimus wat betreft afleesbaarheid. Bij een snelle blik is een analoge klok toch superieur wat betreft afleesbaarheid. Maar met het oog op schokbestendigheid wel een uitdaging voor casio. De tough movement is een mooie oplossing.
gr, HJR
1 like