Nogmaals, rolex is echt niet altijd 100% accuraat met zijn werk. Verschillende fonts, afstanden, etc
5 likes
Als de O van Oyster een 0 lijkt, dan zou dat wel bijzonder slordig zijn.
2 likes
Het is een Rolex he, geen GS 
15 likes
Als dit een echte Rolex is, dan is het helaas wel een bijzonder slordig exemplaar.
Niet vervelend bedoeld tegenover @AnitaPeace, maar zij vroeg om een taxatie en daarbij is het van belang dat er kritisch gekeken wordt naar het horloge in kwestie.
4 likes
Is deze misschien wel heel veel waard omdat er maar voor korte tijd dit lettertype is gebruikt.
Je weet het niet hè!
2 likes
Het uurwerk bekijken is sowieso een vereiste als je een Rolex op echtheid wilt controleren.
1 like
Serienummer googlen helpt ook vaak.
1 like
Rolex doet niet aan perfectie. Mensen moeten echt ophouden te doen alsof rolex aan perfectie doet en alles perfect moet zijn… Ken je merken mensen. Koop een Patek, AP of GS voor perfectie en een rolex voor betrouwbaarheid.
9 likes
Maar de voorbeelden die je toonde zien er beter uit dan dit exemplaar. Heeft Rolex bij dit exemplaar simpelweg steken laten vallen? Lijmresten op de wijzerplaat? Slordige belettering? Uitlijning niet symmetrisch?
Het zou toch op z’n minst invloed moeten hebben op de waarde?
3 likes
Omdat ik mijn iPhone gemiddeld 10x pd uit mijn hand laat vallen 
1 like
Die “lijmresten” kunnen ook prima een weerspiegeling op de zilveren index zijn toch? En de slordigheid van de print ligt misschien aan de kunstlicht fotos. Ik heb nu nog per se meteen zo iets van dit is 100% een fake. Wil je het zeker weten zou ik gewoon langs de horlogemaker gaan.
1 like
Heb alle foto’s gehad in pb.
Ik denk dat het horloge echt is.
Vals alarm 
3 likes
Ja dan begrijp ik het. 
1 like
Leuk dat er altijd van die onheils profeten zijn die eerst een hoop stennis maken…
3 likes
Bedankt allen!
4 likes