Klopt
Ik ook.
Het zoveelste “hoe word ik wellicht sneller TL-2” topic. Hint: het helpt niet.
Nu geloof ik er echt niets meer van. Het begint meer op een “kijk eens wat ik bij de AD gepast heb!” verhaal te lijken.
Ongeloofwaardig.
Mooie collectie bij elkaar. Als ik deze zou bezitten en ze hier zou willen laten zien, dan zou ik zeggen dat ze van rijke vrienden waren en dat ik ze regelmatig mocht lenen.
3 likes
Hm, eerder pronken met andermans veren.
1 like
Whatever. Het zijn realistische foto’s van wristporn.
Geen marketing-foto’s.
Niet altijd mijn smaak, maar verrijkend op te zien.
2 likes
Roger smith bij een AD???
En wat is daar nu ongeloofwaardig aan ?
Pronken ??
Ik noem het liever “sharen”
3 likes
Snap ik 
Maar ik zweer je dat deze helaas niet van mij zijn. Al geef ik wel toe zelf ook best wat aardige stukken te hebben …. Maar echt niet in het genre van RW Smith
Zeker!
Meer dan eens gedaan ook…
6 likes
Crème de la crème… er is natuurlijk nog zoveel meer, maar tegelijkertijd vind ik het bijna banaal worden, zoveel bij elkaar. Natuurlijk leuk als je dit kan verzamelen en fantastisch als je het een keer kan proberen, maar ik vind het vooral ook leuk om me te beseffen hoe leuk en vrijwel even banaal een verzameling van heel bescheiden middelen al is. Natuurlijk, de uurwerken en complicaties daar kom je niet aan, en de nuanceverschil len in afwerking en handtechnieken ook niet. Maar als ik zo die foto-indrukken bij elkaar zie denk ik even aan mijn eigen collectie en hoeveel verfijning en verscheidenheid in design daar al in zit.
2 likes
Prachtig spul 
1 like
We hebben blijkbaar iets andere opvattingen over wat de “crème de la crème” betekent.
Ja.
De rest vind ik gewoon niet om aan te gluren, dus die keuze is snel gemaakt. In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.
De Daniel Roth Ultra Plat zonder open hart is cool, maar ik vind deze bijvoorbeeld niet mooi. Dus alles waar een gat of iets geskeletteerds in zit valt af, tourbillons vallen af, decentrale tijdweergave valt af, en mechanische perpetual calendars vallen af.
Ofschoon ik van rechthoekige horloges houd valt de Michelin-man van Patek met die drie randen ook af, die ene met die drie lugs valt af wegens lugs, de buitennissige vorm van de Bethune (denk ik) valt af… Zelfs de Voutilainen vind ik lelijk (en onafleesbaar), en dat gebeurt me niet vaak bij Voutilainen.
Blijft over een tranentrekkend mooie Patek chronograaf. Niet die gouden ellende. Gewoon die zwarte plaat met witgouden kast. Die is de bom.
3 likes
Prachtige stukken allemaal!
Deze foto’s zijn wel van een aantal jaartjes terug lijkt me. Of worden deze stukken nooit gedragen?
Fixed that for you
3 likes
Dank. Platina helaas wel zwaarder dan witgoud en gewoon staal, maar vooruit. Hij blijft prachtig.
Ik merk wel dat veel horloges die door horologiefetisjisten op handen worden gedragen voor mij gewoon lelijk ontwerp betekenen.
In plaats van die Roger Smith (en vele anderen op tafel) zou ik voor die vijf ton liever een quartz Tank solo kopen, ook al zou dat 496.000 boven de marktprijs zitten, omdat ik dan tenminste een object heb wat me rust geeft en er niet belachelijk uit ziet. In mijn beleving.
Zo zie je maar weer dat dezelfde hobby op nogal wat manieren ingevuld kan worden.
2 likes
Prachtig, net of ik talking watches zit te kijken 
1 like
. Max 1-2 jaar schat ik
Nu ik kan ze indien nodig volgende week opnieuw gaan bewonderen
Zag ze al best vaak maar wanneer deze foto’s exact genomen werden weet ik niet 100% zeker
Maar uiteraard, als je dergelijk stukken hebt dan heb je veel horloges en draag je de meeste stukken maar af en toe
Ja!
De 5170p en de zalm 5270p (maar eigenlijk draagt die laatste te groot, dus dan maar gewoon om van te genieten )
1 like
Als ik even kijk welke topics je tot nu toe aangemaakt hebt zie ik slechts 1 horloge dat je zelf in bezit hebt in je 1e topic.
Al je overige topics gaan over dure horloges die je niet bezit en bijna niemand zich kan veroorloven.
Het is natuurlijk niet tegen de regels maar kun je me vertellen wat het bijdraagt?
2 likes