De ene 42mm is toch niet die andere 42 mm titanium duiker 🤔

[pasd]

Nee dit is geen NA of grote vergelijkende test.
Alleen dat je niet op cijfers op papier alleen af moet gaan.
Aangezien mijn zoon ook een

best wel erghorloge gekkie is komt hij vaak langs met ’ pa die moet je ook een proberen ’
Hij weet natuurlijk ook dat ik een echte liefhebber ben van Tudor waarvan ik de meeste modellen nu wel gehad heb maar deze nog niet. Nu ben ik ook nog eens liefhebber van duikers en hou van de uitstraling van titanium.
Dus gewoon omdat het kan hier 2 titanium duikers die op papier praktisch dezelfde maat van 42 mm hebben.
Maar wat een verschillen zeg.

[SuperC]

Grappig, de CWC Ti is 41,5, net een halve millimeter groter dan de standaard RN Diver.

Maar de lug tot lug is wel gelijk met 47mm. Alleen de bezel, die is net geen 39mm.

Zet daar een 42mm Pelagos tegenover met een 43mm bezel, 50mm lug tot lug, dan wordt het verschil snel duidelijk.

[pasd]

Klopt het is vooral de bezel en wijzerplaat afmeting die de looks bepalen.

[Steinbach]

Lug to lug is in mijn ogen veelzeggender dan de diameter. Misschien wat off topic maar de Nomos Club Sport 42mm vind ik een mooi horloge maar de lug to lug van 52,3mm maakt het voor mij een no go.

[pasd]

Dat is ook zeker waar een lug to lug van meer dan 50mm past bij mij gewoon niet mooi om de pols.

[Mozaiek]

Kijk, daarom is een wrist check eigenlijk altijd een moetje.
Duiker,dresser, witte plaat, vorm kast, lug/lug, zoveel factoren die het uiteindelijk bepalen hoe groots of klein het valt

[WatchGeek]

Die Tudor blijft zo geweldig. Dat is voor mij het eerst volgende horloge wat in de collectie moet komen.

[APMV]

Leuk vergelijk Dan. Ondanks het verschil in afmeting is de Pelagos (voor mij) het mooiere horloge. Wint op punten qua looks

[pasd]

@APMV

Wint op punten qua looks

Is inderdaad prachtig