leuk om te weten…
tegen het jaar 2020 verwachten wetenschappers dat de huidige atoomklokken vervangen zullen zijn door de optische klok.
De optische klok is nauwkeurig tot 1 seconde per 2 miljard jaar !!!
De alom gebruikte atoomklok is nauwkeurig tot 1 sekonde per 80 miljoen jaar.
In Boulder (USA) staat een klok die al tot 1,7 miljard jaar nauwkeurig loopt.
Meer info op http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article5683552.ece
OK, ik begin alvast maar te sparen voor een nieuwe Breitling-Laser-B1-Chronometer ! ! ! 
Wel stom dat je op die Breitling maar tot op 1/100000000 sec nauwkeurig kan aflezen …
Waar gaat de wereld naartoe …
Zouden trein en bus dan ook zo precies op tijd gaan lopen??
Niet als die nieuwe klok, maar toch zou goed als de atoomklok.
Dat wordt dan verouderde technologie 
Naar ik aanneem worden deze klokken gebouwd door ZENITH?
Jaja en ik heb nu m’n Alpha Sub om de pols, ook al zoiets nauwkeurigs:D
Naar ik aanneem worden deze klokken gebouwd door
ZENITH?
Ha ha ! Zeker NIET door Meistersinger !!! 
Bij die mannen komt het niet op 5 minuutjes !
Mijn beste,
@ Hans
De optische klok is nauwkeurig tot 1 seconde per 2 miljard jaar !!!
De alom gebruikte atoomklok is nauwkeurig tot 1 sekonde per 80 miljoen jaar.
Dan zou de atoomklok in die 2 miljard jaar 25 seconden onnauwkeuriger zijn ten opzichte van de optische klok.
Tja, daar doet mijn Vintage Omega 1 dag over.
Orologio Signaturis Temporis.
Mijn beste,
@ Hans
De optische klok is nauwkeurig tot 1 seconde per
2 miljard jaar !!!
De alom gebruikte atoomklok is nauwkeurig tot 1
sekonde per 80 miljoen jaar.Dan zou de atoomklok in die 2 miljard jaar 25
seconden onnauwkeuriger zijn ten opzichte van de
optische klok.
Tja, daar doet mijn Vintage Omega 1 dag over.Orologio Signaturis Temporis.
Zo zie je maar weer: Omega is de beste(tu)
Mijn beste,
Orologio Signaturis Temporis.
wow… waarom je zou je dat willen zo’n nauwkeurige klok…
Je moet de tijd niet zo serieus nemen
optische klok, tss, moek dus iets anders verzinnen waarom ik weer te laat ben.
optische klok, tss, moek dus iets anders verzinnen
waarom ik weer te laat ben.
‘sorry dat ik wat laat ben, ik heb een mechanisch horloge’
Wat denk je van een oud mechanisch horloge?
Mmmmmm is toch moeilijk te controleren lijkt me.
Als ik een horloge zou hebben dat 2 seconden afwijkt na 2 miljard jaar zou ik me wel enigzins bekocht voelen.
Heel apart. Ik dacht dat ze de seconde ge-herdefinieerd hadden als 9.192.631.770 cycli van de straling die hoort bij de overgang tussen twee energietoestanden van het cesium-133 atoom. Dat betekend dan toch automatisch dat een atoomklok per definitie (letterlijk) op tijd loopt?
Ik denk dat (met mijn middelbare school scheikunde :#) dat het komt omdat een atoomklok dus inderdaad kijkt de frequentie van cesium atoom, terwijl de nieuwe laserklok kijkt naar de frequentie van de elektronen van waarschijnlijk hetzelfde atoom. Aangezien atomen opgebouwd zijn uit oa elektronen en deze volgens mij om de kern van protonen en neutronen draait heeft deze een hogere frequentie waardoor de tijd dus preciezer is af te leiden.
Ik weet trouwens niet zeker of het inderdaad zo zit hoor
edit- lees nu dat ze wel een ander atoom gebruiken, maar volgens mij blijft de strekking van het verhaal ongeveer hetzelfde.
Ach je moet maar zo denken tijd bestaat niet…!
Allemaal erg mooi, maar wat hebben we toch aan zo’n creatie vraag ik me toch af?
Mmmmmm is toch moeilijk te controleren lijkt me.
Als ik een horloge zou hebben dat 2 seconden
afwijkt na 2 miljard jaar zou ik me wel enigzins
bekocht voelen.
zou hen direct terug brengen en goed af laten stellen.:#