Je beurt afwachten hé, als de PP wint wordt het de nieuwe forum fiffer 
1 like
Niemand meer op de gouden El Primero stemmen svp.
2 likes
Het lijkt er toch een beetje op, wat mensen “het mooiste” vinden tevens ook het duurste is.
Niet noodzakelijk. Er zwerven nog duurdere op het forum.
In januari volgt de betaalbare verkiezing.
Al moeten we eerst nog uitmaken wat betaalbaar is, en dat is niet zo evident.
Dat vermoed ik ook, en sommigen vermoeden dat €3000 ook betaalbaar is. Dus eerst een poll
1 like
Ik kan mij voorstellen dat een Patek Philippe Chronograaf een indrukwekkend, kwalitatief goed horloge is. Maar of het nou ook de mooiste is?
Ben ik de enige die een hele andere definitie van “mooi” heeft?
3 likes
167 anderen kozen ook niet de PP.
Mee eens, ik vond lastig uit die 2 een te kiezen
Nee hoor.
3/4 van de stemmers heeft een ander horloge gekozen. Je hoort dus bij de overgrote meerderheid 
.
Wat me trouwens opvalt;
5 van de 10 horloges zijn chronografen. Dus ongeacht de uitkomst mogen we stellen dat de chrono complicatie de mooiste is!
6 likes
Daarnaast.
Geen Duikers
Geen metalen banden
Geen Rolex
10 likes
Ik nam de PP maar als voorbeeld.
Een horloge kan stoer, technisch hoogstaand, indrukwekkend duur, kwalitatief zijn, maar is daarom nog niet perse mooi.
Maar goed, over smaak valt niet te twisten. (of juist wel?).
Eindelijk gestemd, toch een keuze kunnen maken.
Christiaan vd Klaauw, waanzinnig horloge en gigantisch stukje horloge kunst. Wauw!
4 likes
Het gros van de actieve leden heeft gestemd. Maar nog een upje voor de mensen die er in slagen om hier minder frequent te komen.
Je kunt ook heel bewust niet stemmen hé.
2 likes
Dat mag ook.
1 like
Betekent dat dan dat de meeste Rolex bezitters eigenlijk liever iets anders zouden dragen?
Dus ook dat: de andere helft GEEN chronograaf is???