Ik vind het geweldige horloges! Met mijn smalle polsen heb ik een dergelijk horloge op Mesh gehad. Droeg groot, maar wel top. Wellicht kan de @Thehaguedragon iets meer vertellen.
Spijt dat ik deze heb weggedaan 
1 like
Verschil met Rolex explorerâŠ
en op leerâŠ
2 likes
True. Al vind ik het bij dit type nog wel iets meevallen, maar er zijn inderdaad horloges waarbij de sub-dials letterlijk in het niets vallen. Toch iets wat ik i.r.l. zou moeten zien, maar zeker wel een aandachtspuntje.
Omtrek kom ik hier - gemeten met een touwtje - toch op een goede 20 centimeter. Het is wel lastig meten bij jezelf en ik heb mogelijk ook iets te los gemeten, maar meerdere centimeters zal het niet schelen. Breedte - op het deel waar ik horloges veelal draag - is zoân 7 centimeter. Mogelijk dat ik het morgen nog even na kan meten als ik een schuifmaat bij de hand heb.
Dit doet een Seiko SRH005 (44mm zonder kroon, 13,5mm dik) om mijn pols, mijn grotere Vostok Europe is niet bij de hand dus helaas geen recente foto van die, maar deze oude foto met de Vostok Europe Anchar (48,5mm) vond ik nog wel.
Ik ben wel van de grotere horloges, mijn 43 mm Epos is denk ik wel de kleinste. Die is er gekomen omdat ik een 40mm Stowa toch echt te klein vond.
Grootte van de kast is mogelijk nog tot daar aan toe, de combinatie met de hoogte van 18,5 mm wordt mogelijk wat te veel van het goede. Om de Alpina er weer bij te halen, die is dan ook fors maar door de relatief geringe hoogte wellicht wat kleiner qua looks. Resale is geen punt als ik het horloge echt mooi vind.
MmmâŠdie afbeelding doet meer dan alleen in laten zien dat het echt een heel fiks horloge is. Sowieso doet de witte wijzerplaat me niets, maar de lugs zijn ook veel grover dan zijn GMT-broertje er naast.
Ik snap m:
Ik ga meer en meer twijfelen als ik alle fotoâs zo zie. Dat het geen verkeerd horloge is moge nu duidelijk zijn, maar de grootte wordt toch echt wel een issue.
1 like
deze deep blue master explorer bevat ook mooie details in deze prijsklasse,
.
Ja dat is wel aan de maat hoor de klok die je op het oog hebtâŠ
Zie de fotos die ik geplaatst heb(zeker in vergelijk met een normale Rolex kast van 36 mm)en bedenk dan dat deze master explorer ââmaarââ 45mm bij 15mm isâŠ
Mooie klok en goede kwaliteit en vooral die tritium buisjes zijn gaaf maar wel echt een enorme dikke klatser.
Als het formaat je niet stoort en je kunt deze voor een leuke prijs 2ehands oppikken zou ik het zeker doen.
1 like
Inmiddels is deze uitverkocht, maar ik ging voor de Borealis (T25, saffier, keramiek) die naast een stuk goedkoper te zijn, ook kleiner is. Inmiddels is 'tie uitverkocht. Ik heb 18 cm linkerpols.
Ik heb ook 2 Deep Blueâs:
En de SeaRam is iets forser, maar geen 47 mm!:
Oh, en Deep Blue is zeer keurig afgewerkt, geld zeker waard!
1 like
Prima horloges!!!
Ik heb de sun diver 2, en vind het een heerlijke klok.
Hij is niet Klein en best zwaar maar daar heb ik geen moeite mee.
Verder prima afgewerkt en (in mijn geval) Seiko inside, dus kwalitatief niets op aan te merken!!!
Niks mis mee!
Zoân klatser draag je wellicht niet iedere dag, maar geeft dat? Ik heb ook zoân joekel, maar dan van Android (geen handige naam voor een horlogemerk, maar goedâŠ). Kwalitatief is een Deep Blue dan toch wel een stap hoger dan een Android en zeker het model wat je op het oog hebt. De Master Explorer hierboven ook trouwens.
En waar je hem bervolgens vandaan haalt, al is het bij de zgn. âPlakmerk specialistâ (ook geen idee wat daar mis mee is: komt best geregeld echt leuk spul bij voorbij); who cares.
Gewoon op je eigen gevoel afgaan, maar zoân formaat proefpassen zou wellicht handig zijn om letterlijk ook het goede gevoel te krijgen/ te ervaren.
Met een 20 cm pols kun je de diameter en lug2lug makkelijk hebben. Klokken van minder dan 43mm zien er dan gewoon iel uit. De dikte is meer een kwestie of je hem onder een overhemd met lange mouwen wilt dragen.
Ik heb 3 DBâs gehad en zelfs wat plezier aan gehad (eerlijk is eerlijk) maar na wat meer horloge-ervaring toch zo mijn bedenkingen.
Verder geen zin om er om over te discussieren, onderwerp laat me verder koud maar voor wat het waard is mijn bedenkingen:
-mooie specs voor weinig geldâŠSaffierglas, Seiko quartz en zelfs keramische bezel vind je tegenwoordig voor een appel en een ei. Vind ik amper nog een argument.
-afwerking: je moet wat geluk hebben, maar als je pech hebt, heb je een scheefgedrukte bezel, scheve datum, scheve lume-pip danwel driehoek, secondewijzer die dan wel, dan niet juist loopt of ergens een onafgewerkte index (wel grappig an sich).
-de kast van de horloges vind je bij diverse plakmerken terug bv Gecko heeft ergens ook zoân kast (en kijk meteen even naar de prijs)
-DB maakt er geen geheim van dat de kasten uit China komen, maar waar ze effectief gemonteerd worden lijkt vaag (wie het zeker denkt te weten mag het me nog altijd laten weten) Ik vind de kasten trouwens niét mooi afgewerkt.
-de niet-fluo oranje/rode wijzers (oa op de SeaRam) zijn gewoon lelijk en vind je ook her en der op chinese horloges terug.
-kwaliteitsissues bv roest (google even) - zelf haperingen gehad in het uurwerk met 1 van mijn DBâs.
Eigenlijk is het voor mij een Chinees horloge met een Amerikaanse marketing, met goede banden binnen WUS. Wat wel een verschil maakt tov Ingersoll of Gigandet.
Even off topicâŠ
Wing Liang had de naam Android al gedeponeerd, ver voordat Google bedacht dat een nieuw op Linux gebaseerd besturingssysteem ook op een computertje op de pols zou kunnen⊠Inmiddels heeft âineensâ Wing Liang besloten dat zijn horlogemerk opnieuw uitgevonden moest worden en wel met de naam Aragon. Hoeveel geld zou Google Wing Liang betaald hebben, om hem te helpen met die beslissing? 
Die meneer zal wel dusdanig ruim in de slappe was zitten dat hij in een andere prijs catagorie zal winkelen als DB⊠
dan
2 likes
Neem me niet kwalijkâŠ
Het is je vergeven 
1 like
Zag ik jou niet in een ander topic iets zeggen over âfunzigheidâ? Je durft wel
Groeten,
Tecco
Sooooow, dat is me een foutje zeg!!! Hahah had je me gewoon op moeten wijzen Tecco, afstraffen die hap!
Ik pas wel op want ik probeer me zo weinig mogelijk als taalnazi te gedragen. Je zet jezelf alleen voor lul als je anderen corrigeert terwijl je zelf de taal kennelijk ook niet volledig beheerst. 
Groeten,
Tecco
1 like
Je hebt gelijk. Ik ben zelf alles behalve een taalnazi, maak zelf ook regelmatig vauten.
Echter de âmeâ âdan/alsâ etc etc zitten dan wel weer in mijn irritatie zone.
AchjaâŠ
1 like