HF!
Wat zouden jullie doen? De SKX007J doorselecteren voor een Squale 1521? De ene klassieker voor de andere?
5 likes
Zou de 007 lekker houden en de 1521 erbij nemen.
5 likes
doorselecteren?
7 likes
Bij mij gaat hij er niet uit. Is een icoontje, die toch niet veel gaat opleveren. Dus dan hou ik hem liever zelf.
2 likes
Lekker die SKX houden, absolute klassieker!
2 likes
Soort van doorflapperen
1 like
Gewoon houden inderdaad.
Anders ga je toch spijt krijgen.
Ja doen je heb al een seiko gmt zag ik 
1 like
Die skx eruit… 1521 is misschien wel de allerfijnste horlogekast ooit gemaakt 
en Squale is sowieso +1
1 like
Die kende ik nog niet. 
Als je niet per se heel erg gehecht bent aan de
'm niet vaak draagt en of je de funds nodig hebt voor de
dan exit voor de SKX en de Squale erin. Anders gewoon lekker houden.
Maar sowieso de 1521 kopen, want
1 like
ik hou wel van door selecteren, anders blijf je altijd bij hetzelfde prijsniveau zitten qua horloges.
Heb nu een 3 piece, wanneer ik een nieuwe wil, moet er 1 uit, voordeel ervan is dat je wanneer je er 1 uit doet plus de cash kun je een stapje hoger gaan qua prijs, anders heb je straks een box van 10 horloges die allemaal een beetje hetzelfde gaan zijn qua prijs, kun je naar mijn idee beter door de tijd heen upgraden ipv uitbereiden
Als je het woord nu ook nog gaat splitsen in tweeën is het natuurlijk helemaal Koeterwaals.
Ja. Dat is een leuk ding.
1 like
niet “koeter waals”? 
1 like
Gewoon de 1521 erbij nemen .
1 like
Ik zou net als Louis sessies houden, diepgaande gesprekken voeren én ze testen op verschillende locaties/evenementen…
Zonder dollen: de Squale doen 
1 like
Haha knettergek, laatst een nieuwe bij de AD opgepikt voor exact de helft
2 likes
Zeker niet uitselecteren! Gewoon lekker houden de SKX.
1 like
En daarna een Tudor en daar na een Rolex 
1 like
Als de SKX echt weg moet, dan heb met hem een veel korter weg naar de door een GS te kiezen.
1 like
Kan mij de broek niet van bollen.
1 like