Heb zelf diverse horloges gehad met dubbelzijdig ARC. Op een IWC of Breitling hoort het gewoon op te zitten en is het deel van de beleving wat bij het merk hoort. Wel heb ik ondervonden dat ik zelf redelijk spastisch hiermee rond liep omdat ik bang was voor krassen.
Een horloge waarbij ik weet dat een nieuw glaasje niet de hoofdprijs kost zou ik het wel weer overwegen maar het is voor mij geen must.
De combinatie saffier en coating begrijp ik dan ook niet geheel 
Dank je koekoek 
3 likes
Ik heb verschillende Breitlings, allen met dubbelzijdige AR coating. Nergens een krasje of zelfs een haarlijntje op.
Vaak vragen de mensen of er zelfs wel een glaasje in zit.
Afleesbaarheid is gewoon super met een goede AR coating.
1 like
Kwestie van zuinig zijn 
Jaren lang Seamasters gedragen en nog nooit 1 krasje opgelopen.
2 likes
Maar dan heb je geen ar meer 
Oké Marc, je mag wel iets verwachten voor een uurwerk van minimaal € 3500,-
Ja, maar dan heb je ook wat hé
1 like
Sint gunt Marc zijn bezigheden.
Vooral in tijden zonder zekerheden.
Dat Marc met snoeven door zal gaan
moedigen Sint & Piet niet aan!
Juist.
Enkelzijdig. Maar dubbel gecoat aan de enkelzijdige onderzijde.
Groeten,
Noel.
1 like
Er zijn verschillende opties.
Ik heb het wel eens met polywatch voor elkaar gekregen wat eigenlijk voor plexiglas bedoeld is. Ik vond saphire polijstpasta voor krassen op saffierglas wat te rigoureus om enkel een ar laagje te verwijderen.
Groeten,
Noel.
Nooit last gehad van krasjes en vlekjes. Heb dan ook niks tegen dubbele coating, vind het bij sommige horloge ook goed passen.
4 likes
Hey, da’s ook eentje zonder glas?!
Klopt, is DAC2.0 (Dubbele AR Coating 2.0). Nooit meer last van krassen en vlekken, enkel,…
1 like