Haha wat een gekkie 
1 like
Voor wie het wil weten. De bovenste is een replica.
2 likes
De cijfers op de bezel zijn off en de afwerking op de dial lijkt me ook niet zuiver. Maar dit kan ook allemaal vervorming door de foto zijn uiteraard. Van een zo’n foto valt zo snel geen definitieve conclusie te trekken.
Geweldig ,en een stuk goedkoper .
1 like
Was er helemaal geen verschil te vinden aan het uiterlijk?
Nee, zelfs de wijzerplaat onder een microscoop niet. Kans bestaat ook dat die echt was, of de hele kast echt en enkel het uurwerk nep.
Rolex doet niet uit de doeken wat er precies allemaal nep was.
Leuk geprobeerd 
Je krijgt geen like want leuk is het niet. Eerder om te janken wat een drama zeg 
1 like
Waarom heb je zo’n ding?
Heb ik niet.
1 like
De tekst is gek 
…van de bovenste maar dat weet ik niet helemaal zeker
Tekst van de bovenste is te wit naar mijn idee maar dat heeft Rolex met bv de nieuwe Explorer 2 ook veranderd
Van de replica is de kroon dikker…is 9 van de 10 keer de weggever…dat zou je op eerste gezicht al kunnen zien…
En qua geluid van het uurwerk zou je het bij het schudden van de kast (bijna) niks moeten horen…bij de 126610ln is dat alweer lastig omdat het nieuwe uurwerk qua geluid op een ETA 2824 lijkt
En de 5 en de 1 minutenmarkers op de bezel van de bovenste raken bijna de rand…onderkant kan ik niet goed zien… maar bij de echte is er nog ruimte zowel boven als onder
Nog duidelijker bij de 50 minuten te zien
Bij de 10 minutenmarker loopt ie weg van de 9 en 11 minutenmarker
Maar goed dit allemaal is op basis van 2 foto’s vergeleken…de belangrijkste weggever is meestal de kroon en de bezeltekst
1 like
Dat was een vrij makkelijke maar ga ervan uit dat bij twijfel je te maken hebt met een neppert. Dan ben je altijd veilig…de Daytona van een ‘kennis van een vriend’ is altijd een nepper…
2 likes
De foto is al echt, nu de rest nog