Doe maar niet. Mixed-reviews knorrepot. Breng maar hier. 
2 likes
Aah top bedankt! Er zijn wel een hoop verschillen ja. De wijzerplaat is ook net anders
1 like
Aah dat is mooi. Ik stuur een pb
1 like
Ha ha, dat weet ik ook wel
1 like
Lijkt me iig niets mis met t klokje 
1 like
Worden we allemaal hoor, dat gepruts op de honderdste millimeter “gets to you”. Gelukkig is het niet meer mijn primaire broodwinning. Mede daardoor kan ik ook zonder meerprijs een paar stapjes extra zetten. 
2 likes
Klopt, dat zie je altijd terug: verschillende uitvoeren met net andere wijzerplaat, leren bandje, goud, grof, fijn. Het belangrijkste in dit geval is de kastvorm. Obv wat ik nu zie is het gewoon een Omega. Ben benieuwd wat er in het deksel staat en op het loopwerk.
2 likes
Lijkt mij eerder post 1945
2 likes
Nog even een korte update over het horloge. Het horloge is inmiddels weer tot leven gebracht door @PeterLC . Het bleek een lastige klus (waarvoor dank Peter). Uiteindelijk is het een echte Omega geproduceerd rondom het jaar 1952. Peter nogmaals bedankt voor het fantastische werk!
12 likes
Was pittig inderdaad. Had eerst de Timegrapher zelf het tikgetal laten kiezen, maar dat bleek onjuist… …hier op de foto de lijn met beat-rate 21306.
15 likes
Goudmerkjes staan niet op maar in het deksel of tussen de lugs.
Precies, dat zeg ik