Het is er eentje van de 2e generatie te zien aan de wijzers.
De mijne is van de eerste generatie en een stukje zeldzamer.
Ter referentie;
5 likes
Ruilen Johan? 
1 like
Het refnummer wat je doorgekregen hebt, komt ongeveer overeen met het refnr van een 300m variant.
Als dit nummer op of in het achterdeksel staat van het aangeboden horloge,dan is het een frankenwatch.
Toevallig heb ik net gevraagd om een duidelijke foto van de achterkant. Zodra ik die heb gooi ik hem hier op.
100 procent origineel is de Omega zeker niet. Op zān best is het een in essentie origineel horloge met een paar oem Omega vervangen onderdelen.
je doelt op de eerste foto?
Vind ik ook en het lijkt of de wijzers vervangen zijnā¦niet echt een goede referentie inderdaad.
Beide fotos 
ja wel wat,maar bij foto 1 is het echt goed zichtbaarā¦
Net eens even gekeken op schroomniet24 wat die dingen moeten kosten,maar dat loopt heel erg uitƩƩn
http://www.chrono24.nl/omega/seamaster-professional-200m--pre-bond--box--papers--id5461613.htm
http://www.chrono24.nl/omega/seamaster-pro-200---mens--id5634357.htm
http://www.chrono24.nl/omega/original-omega-seamaster-professional-200m-full-size-quarz-q--id5078377.htm
http://www.chrono24.nl/omega/vintage-seamaster-200m-pre-bond-39mm-stainless-steel--id4484576.htm
http://www.chrono24.nl/omega/seamaster-200m-pre-bond-dive-watch-date---stainless-steel--id4711943.htm
De fotoās worden steeds beter 
Kreeg wel een ander nummer door. Nr 53189200.
De geweldige foto waar we waarschijnlijk allemaal niks mee kunnen.
3 likes
Je moet heden ten dage volgens mij,
heel veel moeite doen om zo een foto te maken.
3 likes
Of niet.
Denk dat ik hem maar heel snel ga afkappen.
Heb er zelf echt te weinig verstand van.
En kan me voorstellen dat de experts hier ook totaal niks mee kunnen.
1 like
Ik heb even snel gekeken. Maar deze lijkt er verdacht veel op. Zeker de kroon. En de niet matchende lume.
1 like
Oei!
@ topicstarter, vraag hem eens een filmpje te maken anders, als fotograferen zo moeilijk is. Verder zou ik het lekker laten voor wat het is.
Als dat een serieuze vraag is dan houd ik mijn hart vast voor je.
Ik ben moe, dus chagrijnig, dus zal het niet te bot maken maar ik kan niet onder woorden brengen hoe gek je moet zijn om hier in te trappen.
BIJNA net zo fout als die advertentie laatst van die Pathek waar bij stond āwe weten niet oftie echt is, als ie echt is, heb je gelukā ā¦
1 like
Hij zegt nu kijk eens op chronoswiss staat de zelfde voor 1395 euro met papieren.
Dus zelfs geen papieren erbij 
Snel afkappen! Als je het model interessant vind weet je me te vindenā¦
1 like
Doe ik Johan thx voor de tip !
1 like
Geen probleem. Op deze referentie patineren wijzers en uur markeringen niet in hetzelfde tempo.
In combinatie met deze wijzers is een geribbelde (niet-gelobde) kroon weldegelijk juist.
Yep! Er is ook een automatische uitvoering, maar die is veel zeldzamer.
Dit klopt niet: moet 368.1041 (en 42) zijn. Zie ook hier: http://www.old-omegas.com/omrefcod.html. Overigens gaat het hier dus niet om het horloge van de TS maar de automatische uitvoeringen. Het vermelde nummer lijkt mij het serienummer (zou het horloge dateren naar 1991 of 1992 en dat klopt heel aardig voor een 2e generatie pre bond).
Oneens. Ik zie hier niets aan dat niet klopt. De staat is hoogstens gemiddeld. Die ā¬1350 op Chrono24 slaat nergens op (of het moest een automaat in goede conditie zijn).
2 likes
Dit zijn de refnummers van de quartz versies die er ook gewoon bij stonden.