De grijze variant staat nu in het blauw
https://www.horlogeforum.nl/t/delft-watch-works-oostpoort-radial-grey/622891?u=apmv
2 likes
Ja prachtig horloge en goede tip!
Vind The Citizen modellen doorgaans mooi en hou van de wijzerplaten die ze maken. Alleen helaas nog nooit eentje in het echt mogen bepotelen, maar dat staat op het lijstje.
2 likes
Ja, heb bij Tijd aan de Zaan ook vermaakt bij Hanhart. Zelf spreekt mij de 417 het meeste aan van de twee, maar mist de subtiliteit van bijv de Tag Heuer tips waar @TagEd mee kwam.
En hou van subtiliteit doorgaans.
2 likes
Succes met de zoektocht! Zou in ieder geval voor een Grand Seiko - in Japan - kijken.
1 like
Misschien gaan passen bij Ten2Two
1 like
Ja, ben het op beide punten met je eens 
Zelf houd ik wel van het meer tool-watch “brutalisme” (zeg je dat zo 
) dus de 417 (op leer) staat hoog op mijn lijst.
Maar de Tags zijn ook prachtige opties. Zoveel keuzes 
Wel leuk topic om inspiratie op te doen, er komen verassende en (mij) onbekende modellen voorbij.
1 like
Haha ik vind van wel 
Maar snap je wel. Heb alleen al de Erebus Origin als toolwatch en merkte dat andere modellen die in de toolwatch hoek zaten, geen draagtijd meer kregen. Dus die verkocht en allen die over gehouden.
En voor een chrono hou ik dus meer van subtiel. Maar het is verder echt een tof horloge.
Dat was ook de insteek en ik ben ook verrast door sommige suggesties. Heel leuk!
En hopelijk komen er nog wat bij…
1 like
Dank voor je antwoord. Ik was gisteren naar WatchTime in Düsseldorf, maar wil toch nog even op een deel van je antwoord reageren. Je schrijft:
“Gevoel is lastiger te kwalificeren, maar een voorbeeld: ik heb ook een Rolex Explorer 1 hommage en the real deal gedragen. Ondanks dat het natuurlijk qua uurwerk specialer is dan de Miyota in de hommage, vind ik zoiets niet 40x de prijs waard. Het verschil in draagcomfort en gevoel is het dat voor mij niet waard. Ik heb dan teveel het gevoel dat ik dus voor het merk betaal. En slaat de balans negatief uit op de prijs/kwaliteits as.”
Dat vind ik interessant. Gevoel is gevoel inderdaad en dat gevoel - goed, slecht, of matig - krijgt niet iedereen van dezelfde aspecten. Daar is inderdaad slecht, niet of nauwelijks een kwaliteitsoordeel aan te geven. Ik krijg een slecht gevoel van een ‘hommage’; waarom weet ik niet precies. Ik heb ook wel es een hommage gehad, maar het lukt mij niet daar het juiste gevoel van te krijgen. En dat is niet afhankelijk van de technische kwaliteit of de prijs.
Hommage vind ik op zich al een beetje een misleidende aanduiding. Een hommage aan iets of iemand is een ‘eerbetoon zonder er zelf beter van te worden’. Dat zie ik bij horloges niet zo. Ik kan me niet voorstellen dat jouw Explorer-I gemaakt is om een eerbetoon te bewijzen aan de Rolex Explorer-I, en ik geloof al helemaal niet dat dat horloge belangeloos door een bedrijf gemaakt is.
Hoe dan ook, ik zie het een beetje als in de muziekwereld. Daar heb je cover-bandjes die covers van originele nummers naspelen. Dat doen ze niet zonder winstoogmerk, maar de tickets voor hun optreden zijn vast goedkoper dan voor een concert van de originele muzikant. En dan kan het ook nog prima net zo goed klinken. Ik hou toch meer van de originele muzikant dan van de cover-band. Misschien zouden we hommage horloges beter cover-horloges kunnen noemen 
Voor de goede orde, ik zal nooit iemand veroordelen voor het genieten van of het hebben van een hommagehorloge. Maar persoonlijk lukt het mij niet om er een goed gevoel bij te krijgen. En daar ging je reactie om: het gevoel dat slecht te kwalificeren is. Heel slecht, want voor de één is het heel anders dan voor de ander; dat blijkt hier dan wel weer uit.
5 likes
Kan het niet anders dan volledig met je eens zijn. Moet ik er wel bij zeggen dat ‘hommage’ in mijn optiek wel een lastig iets is… is de Patek Ellipse een UG hommage? Maar goed, wellicht wat off topic en een andere rabbit hole
Terugkomend op voorgaande horloges die genoemd zijn, Hanhart 417, absolute prio op mijn lijstje iig. Toolwatch, veel historie. Helaas ook nog niet in mn handen mogen hebben 
1 like
Hoe was het?
Haha nee dat geloof ik ook niet.
Snap deze gedachtegang maar denk dat er een verschil is.
Een hommage koop je doorgaans vanwege een van de volgende drie redenen:
- Je kan of wilt het geld niet neerleggen voor het origineel
- Je wilt testen of het type horloge wat voor je is
- Je wilt pretenderen dat je de real deal hebt
Een kaartje voor een concert van een coverband koop je vaak omdat de originele artiest niet meer leeft en/of optreedt. En dan is het in feite een tribute band, maar afgezien van de juiste benaming zit er wel een verschil in hoe een consument het aanvliegt. Dan kom je op tribute-horloges. En dan is hommage eigenlijk hetzelfde 
Maar ik snap je punt verder 
Ja en dat is het grappige aan gevoel idd. Maar leuk om jouw gedachten te lezen 
1 like
Hahaha ja laten we niet de zoveelste discussie omtrent hommages hier voeren. Zijn al genoeg topics aan gewijd 
Als je in het zuiden des lands woont, is een ritje naar Breda zo gepland toch?
1 like
Yep
In het midden van het land, maar idd, even een keer een ritje inplannen 
2 likes
WatchTime was leuk. Het is een gezellige, zelfs een beetje kneuterige beurs/event. Met een flink gewicht op Duitse- en micro-brand merken. Zeker voor Nederlanders uit het oosten van het land (ik niet) is het makkelijk aan te reizen. Ik heb er al wat over geplaatst in het WatchTime Düsseldorf 2026 topic Watchtime 2026 beurs in Düsseldorf - 844 van ABCSteed en verder.
Laten we inderdaad het hommage-tribute-cover-watch-topic hier niet nog eens verder uitdiepen. Het ging mij erom aan te geven dat het gevoel dat je van een horloge krijgt uit zoveel verschillende aspecten kan komen. Als ik het geld voor een origineel niet kan of niet wil uitgeven, koop ik het horloge niet. Omdat ik weet dat ik van een hommage het juiste gevoel niet krijg. Waar dat door veroorzaakt wordt, weet ik eigenlijk niet. Zo zijn technische specificaties bij mij ook nooit onderdeel van m’n gevoel over een horloge. Een laptop en een wasmachine koop ik op basis van specificaties, maar een horloge op de één of andere manier niet.
2 likes
Mooi, zal het eens gaan lezen
Ja grappig hoe dat werkt, want dit werkt bij mij ook doorgaans zo. Alhoewel sommige specificaties zoals afmetingen wel een no-go kunnen zijn.
Kunnen zijn inderdaad, maar niet altijd zoals we weten. Een Seiko Tuna met een diameter van 45 mm zou ik op basis van de afmetingsspecs afwijzen, maar door de vorm en de bandaanzet (l-to-l) past-ie me prima. En een 40 mm horloge zou mij prima moeten passen - ik draag graag een Speedmaster Professional van 42 mm - maar toch kom ik 40 mm horloges tegen die ik echt te groot voor mijn pols vind.
2 likes
Ja, diameter blijft niet de beste eenheid om de maat aan te duiden. Vind lug-to-lug doorgaans veel meer zeggen. Daar zijn de meeste liefhebbers het doorgaans ook wel over eens, volgens mij, maar toch zijn er nog zo veel merken / websites die de lug-to-lug maat helemaal niet benoemen. Vind dat wel raar…
2 likes
Naast de lug to lug zegt in mijn ervaring de diameter van de wijzerplaat ook enorm veel.
Zie hier het verschil tussen een 41, 40 en 39mm.
Optisch zo veel groter verschil dan de diameter doet vermoeden.
Als ik me niet vergis, kun je met de mensen van Hanhart afspreken op locatie, om modellen te passen en ze dan eventueel aan te schaffen. Vond ik een interessante en, naar mijn weten, vrij unieke service.
1 like
Ja klopt. De dame achter de stand bij Tijd aan de Zaan is de vertegenwoordiger in Nederland en woont in Breda.
Mocht je haar gegevens willen, @peterc17 , dan heb ik haar kaartje thuis liggen.
2 likes
Ja, ik schreef het wat gechargeerd, maar naast L-t-L is diameter natuurlijk ook belangrijk.