Bij mechanische horloges zit er een boel sentiment bij, maar daarnaast zit ook erg veel techniek bij die relevant is voor het horloge zoals de werking van het movement. Dit is van een totaal andere categorie. De marketing van (veel goedkopere) mechanische horloges is trouwens zo goed als onbestaande itt de Richard Mille van Nadal.
Een keramische kast bijvoorbeeld?
Zelfde principe als een gekleurde quartz kast…alleen wat conservatiever en inmiddels 13 in een dozijn…
Het mooie van RM is dat ze kosten noch moeite sparen om iets speciaals op de markt te zetten, weg van de gebaande paden, geen standaard materialen, geen gemodificeerde ETA uurwerkjes…
Heerlijk dat zo’n merk bestaat…tennisser en golfers slopen horloges…dan zorgen we voor een prestige uurwerk wat het aankan…Rafal happy, Bubba happy…horloge wereld happy met een prachtig staaltje techniek erbij…of het nou de kast is of het uurwerk…liever dit dan een IWC vam €7000,- met een aangepaste 7750 erin.
En gelukkig doen merken als Omega, Rolex, Oris, Montblanc, Bell&Ross, IWC, Tag Heuer, Hublot, Seiko niet aan sponsoring…
Love it or hate it…ieder zijn smaak, maar argumenten over marketing, sponsoring, bijdrage aan de fuctionaliteit van het horloge raken kant noch wal en zijn achterhaald.
1 like
Die dingen haal jij er bij. Ik heb het over het feit dat er wordt gepocht met dingen waar niemand op wacht wat puur marketing is. Dat wordt andermaal geconfirmeerd door Nadal te gebruiken als promotor van het merk. Niks mis mee, maar - zoals ik zei - marketing op z’n best.
Conclusie: goede markering en mooie techniek in een lelijk(voor velen) en opvallend horloge.
Het is wat een (rijke)gek ervoor geeft. En dat is blijkbaar veel want ze worden verkocht.
Als iets erg duur is dan is het voor een klein deel van de mensen al snel interessant. Was hetzelfde horloge geen 725.000 maar 7.250 Euro dan zou het voor deze mensen niet interessant meer zijn en krijg je geen likes op je vlog.
kijk dan naar de gezichtsuitdrukking van je partner als je Weer een klokkie hebt gekocht
3 likes