En om een echte van een replica te onderscheiden

moet je hem van héél dichtbij bekijken ! :smiley:

OOK in het donker !

[

Mijn beste,

Ziet er levensecht uit, of moet ik een bezoek aan mijn oogarts brengen? ::o

Orologio Signaturis Temporis

Marc-B1 Schreef:

moet je hem van héél dichtbij bekijken !

OOK in het donker !

[

1 keer gewijzigd. Laatste wijziging op 28/05/2007
15:58 door Marc-B1.

Dat kan jij wel zeggen , maar de uiteinden van de Breitling letters zien er vlekkerig en onregelmatig uit. Kijk eens naar de onderkant van de T en de L niet echt netjes . :frowning:
Ik zeg trouwens niet dat het een nepper is maar de afwerking kan beter !

2006 Schreef:

Marc-B1 Schreef:


moet je hem van héél dichtbij bekijken !

OOK in het donker !

[

1 keer gewijzigd. Laatste wijziging op
28/05/2007
15:58 door Marc-B1.

Dat kan jij wel zeggen , maar de uiteinden van de
Breitling letters zien er vlekkerig en
onregelmatig uit. Kijk eens naar de onderkant van
de T en de L niet echt netjes .
Ik zeg trouwens niet dat het een nepper is maar de
afwerking kan beter !

Groet Peter

1 keer gewijzigd. Laatste wijziging op 28/05/2007
17:08 door 2006.

Hum, zal dit maar als humor beschouwen zeker ?.

Als je om het even welke laserscherpe letter onder een sterke vergroting bekijkt, zij ALLE letters “vlekkerig”…
Dit is géén crop, zelfs geen 1:1 foto, maar een zeer sterke macro-foto.
Los uit het handje. ( had geen zin om mijn statief uit te pakken )

Humor ?
Je bedoelt een Belgenmop :wink:

Is er verschil als je een foto maakt en als je het onder een loup die 20x vergroot bekijkt.
Ik heb weleens een Rolex wijzerplaat bekeken met loup 20 en die letters zagen er perfekt uit.

Zoiets bedoel je ???
Klik maar eens op de foto, dan wordt ie nog groter !

http://images.google.be/imgres?imgurl=http://www.vocinelweb.it/album/albums/userpics/10010/thumb_124_2485.JPG&imgrefurl=http://www.vocinelweb.it/album/displayimage.php%3Falbum%3D6%26pos%3D11&h=100&w=133&sz=5&hl=nl&start=33&um=1&tbnid=so8TocVy2Sq-dM:&tbnh=69&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3DRolex%2B%2B%2Bmacro%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dnl%26rls%3DDVXE,DVXE:2005-04,DVXE:en%26sa%3DN

Rare jongen die Hollanders, weten nooit wanneer wij serieus zijn :wink:

Marc-B1 Schreef:

Zoiets bedoel je ???
Klik maar eens op de foto, dan wordt ie nog groter
!

Rare jongen die Hollanders, weten nooit wanneer
wij serieus zijn

Nee dat bedoel ik niet want dat is ook een foto.
Het vlekkerige kan door de kwaliteit van de foto of camera komen.
Onder een loup zie je het live en toen zag ik dat niet.

Nope, kan niet door de camera komen.

Wel door:

  1. De mate dat je gaat uitvergroten. ( bekijk bv. eens een macro-foto van een - voor je oog - haarscherpe vulpentrek. )
    Dan ga je zien dat die vulpenlijn minuscule "uitlopertjes) heeft.

  2. Mijn foto kan wat “shaky” zijn, want ik heb hem uit de hand genomen. Zie je trouwens zeer goed bij de Luminova-foto, want alhoewel die op ISO 1600 genomen is, zie je duidelijk bewegingsonscherpte.

EDIT: nog iets vergeten: als je zo’n sterke macro’s maakt heb je een zeer beperkte DOF, het is ahw bijna niet mogelijk ( en zeker niet uit de hand) én de wijzer scherp te fotograferen én het logo+de naam.

Amen. :wink:

Ja kijk en dat bedoel ik nou dan is een macro foto dus niet bij uitstek geschikt om een :

Om een echte van een replica te onderscheiden . . .

Maar een loup wel.

:)-D

Als je het zo bekijkt…
Nou, mijn topic was dan ook maar een geintje hé ! ( is er geen ikoontje met 2 wijndrinkende smiley’s ? Ik hou niet zo van bier, en helemaal niet van H**neken, oops, maar dat is geen bier - lol :smiley: ) :)-D

Marc-B1 Schreef:

Als je het zo bekijkt…
Nou, mijn topic was dan ook maar een geintje hé !

Dus toch weer een Belgenmop…het deed even maar na veel vragen snap ik deze uiteindelijk ook.
(:smiley: