Hij maakt ook geen hupjes…waardoor ik me er ook niet zo aan erger.
Alleen als je echt goed kijkt zie je gewoon dat ie er niet precies in het midden op stilstaat.
Dan snap ik het niet helemaal. Ik heb net even naar mijn secondenwijzer zitten kijken. Deze glijdt ook, zonder een aanwijsbaar punt te hebben waar hij stil staat.
Velen snappen niet wat je bedoelt. Misschien is het beter om een foto ervan te maken…
Lol…nou duidelijker dan dit kan ik het niet uitleggen iig!-)
Je bedoeld dat de secondewijzer van seconde naar seconde tikt ,maar volgens mij glijd de secondewijzer van een Rolex stopt niet maar draait constant .
Is dit niet het geval is het volgens mij een neppert.
F@TM@N Schreef:
Je bedoeld dat de secondewijzer van seconde naar
seconde tikt ,maar volgens mij glijd de
secondewijzer van een Rolex stopt niet maar draait
constant .
Is dit niet het geval is het volgens mij een
neppert.
Het gesprek krijgt een wending 
idd als hij glijdt, zie je het niet zo, als hij echt springt en dus even stilstaat… dan (en het is dus niet de oysterquartz) dan hebben we een chinees…
Doorgaans tikt een Rolex 5 keer per seconde en dus niet één keer per seconde. Zoals de meeste automaten. Als de secondenwijzer van jouw “Rolex” datejust sprongetjes maakt per seconde dan moet ik je teleurstellen want dan heb je met een nepper van doen met een quartz-uurwerk erin. En die bestaat niet in de Datejust…
Ik denk dat de meeste leden hier verontwaardigd zijn omdat dit vaak niet het eerste is waar je bij een mechanisch horloge op let (ik zelf in ieder geval niet), maar dit eerder een issue is bij quartzhorloges en daarom sommigen enigszins flauwe opmerkingen maken.
Maar als je het storend vind is dit je goed recht natuurlijk. Ik denk alleen wel dat het volledig op de gok is of een aangeschaft horloge precies op de markers komt met bijvoorbeeld 28800 bph. Dat zal per horloge verschillen.
Pff…ook al glijdt een Rolex.
Hij maakt nog steeds stapjes.
Ik zei al dat het bij de Rolex niet storend is.
Maar bij een nwe aankoop dus wel…
Puringa Schreef:
Ik denk dat de meeste leden hier verontwaardigd
zijn omdat dit vaak niet het eerste is waar je bij
een mechanisch horloge op let (ik zelf in ieder
geval niet), maar dit eerder een issue is bij
quartzhorloges en daarom sommigen enigszins flauwe
opmerkingen maken.Maar als je het storend vind is dit je goed recht
natuurlijk. Ik denk alleen wel dat het volledig op
de gok is of een aangeschaft horloge precies op de
markers komt met bijvoorbeeld 28800 bph. Dat zal
per horloge verschillen.
Waarom mensen hier verontwaardigt over kunnen zijn ontgaat mij maar goed.
Juist bij een mechanisch horloge let ik daar op.
Na het zien van dit filpje begrijp ik wel wat je bedoelt iig.
Ik neem aan dat mijn datejust een 21,6k uurwerk heeft?
In het geval van de 28,8k heb je idd niks meer te klagen.
Maar dan heb ik nog steeds niet een klok die ik zoek.
Welke er een is die gewoon tikt (van seconde naar seconde)maar dan EXACT!?
LOL
tnx
Kijk eens bij Habring2
[http://www.youtube.com/watch?v=WbNQkZAWpCc&feature=player_embedded]
Springende seconde en aangeven van 1/8 seconde.
4750 euri
Groet
Herman
Nou he he…idd, zo wil ik em!
Maar volgens hun is het dus gewoon erg bijzonder dat die secondewijzer superexact tikt!?
Als horloge-fan is dit toch gewoon supergaaf…ik zou niet weten waarom iemand hier door verontwaardigt zou kunnen worden.
http://www.habring2.com/en/collection/jumping-second
http://www.habring2.com/en/values/jumping-second
Jumping Second
It all began in 2005 when Habring² started to set a new standard for seconds indication: accurately jumping! In 2007 Habring² was the first watch manufacturer to launch a movement of most modern standard and actual production with dead beat seconds.
Zoals anderen al aangaven was de vraag nog niet helemaal duidelijk 
maar als ik het goed begrijp wil je dus een mechanisch horloge met een secondewijzer die per seconde tikt (en dan precies op de markers) en geen ‘semi’-glijdende secondewijzer? Of heb ik het mis?
AKNL Schreef:
Nou he he…idd, zo wil ik em!
Maar volgens hun is het dus gewoon erg bijzonder
dat die secondewijzer superexact tikt!?Als horloge-fan is dit toch gewoon supergaaf…ik
zou niet weten waarom iemand hier door
verontwaardigt zou kunnen worden.http://www.habring2.com/en/collection/jumping-seco
nd
http://www.habring2.com/en/values/jumping-secondJumping Second
It all began in 2005 when Habring²
started to set a new standard for seconds
indication: accurately jumping! In 2007 Habring²
was the first watch manufacturer to launch a
movement of most modern standard and actual
production with dead beat seconds.
==========
Dit is eigenlijk best wel bijzonder hoor.
Voor zover IK weet zijn het alleen de eerder genoemde Gronefeld one hertz en de Habring die zo “tikken” (als mechanische automaat)
Groet
Herman
PS:
als je quartz overweegt dan kan ik je de Junghans Milano aanraden: tikt per seconde op de indices en de minutenwijzer verspringt pas als de secondewijzer weer op de “12” staat.
Ja idd…maar volgens mij schijnt dat nogal bijzonder te zijn!?
Dan vat ik hem ook… 
Dat de wijzer niet precies in het midden van een index valt heeft vaak niet te maken met het feit dat de secondewijzer niet precies 1 seconde verspringt, maar heeft vaak meer te maken met het feit dat de wijzerplaat niet mooi gelijkmatig gestempeld is.
Ook kan het voorkomen dat door val of stoot de wijzerplaatpootjes lichtelijk zijn verbogen waardoor de wijzerplaat niet meer mooi in het midden zit, hierdoor lijkt het alsof de wijzers verlopen.
Gr jan ubels.
Het is vaak lastig om te doen, maar zeker niet onmogelijk:
Soms is de plek niet exact te mikken, omdat de seconde iets verschiet bij het uittrekken van de as. Dan is het een kwestie van opnieuw doen en kijken hoever ie verschiet…
Ik mik zelf meestal op de 45 en dan loopt ie tot ruim voorbij de 15 wel goed.
Toch zit er vaak verloop in, dat komt door de bedrukking op de wijzerplaat denk ik.
Ik zeg
[link]http://www.youtube.com/watch?v=ZsBTXgksr4s&feature=related[/link]
Staat ie vast eens een keer precies op de index. Hoe kort dat ook moge zijn