Uhmm, tja. Wat moeten we hier nou weer mee… ?
Als TMT zegt dat Hublot number one is dan is dat zo.
Wellicht hersenbeschadiging opgelopen gedurende carrière?
Hoe dan?
Te veel coke? En …
Dat is dan ook nog een vrij ingetogen model… misschien zonder die gekke bandaanzet dat ik hem zelfs nog wel zou kunnen waarderen
Nummer 1 betalende sponsor
Deze vind ik zó over de top dat ik hem cool vind.
Dit is toch een echte ‘fuck off watch’.
Echt een feest om je pols. Welk feest laat ik in het midden.
Ik vind een Hublot altijd meer op een number two lijken.
I see what you did there…
Die maf doet echt alles voor geld.
Dan zijn er blijkbaar ook mensen die zich laten beïnvloeden door zo een uitspraak.
Ik heb niet veel met Hublot… heel weinig zelfs. Maar dit vind ik echt een tof horloge! Vaker naar gekeken
Hublot? dan toch liever een Casio.
Kan men dan uitleggen waarom HUBLOT hier altijd zo gedist wordt?
Hebben ze goede inhouse uurwerken- JA
Gebruiken ze aparte en goede materialen- JA
De bouwkwaliteit is meer dan goed- JA
Hebben ze origineel design- JA
En begrijp mij goed heren, ik wil hier niet te boek komen te staan
als HUBLOT fanboy, dat u het maar weet
Hublot is net als bijvoorbeeld Rado, Franck Muller ondergewaardeerd. Mooie technieken en andere designs vergeleken andere merken en daardoor denk ik minder populair of men koopt voor hetzelfde geld liever dan een van de andere merken. Het geld wat ik heb uitgegeven aan Hublot, Rado en Franck had ik ook kunnen steken in Omega, Breitling of Rolex. Anyway, ik heb plezier van mijn horloges en dat het dan niet mainstream is, is dan jammer.
Hublot > Rolex
Ik denk omdat Hublot vooral bekend staat om de schreeuwerige, patserige modellen. Kwalitatief zal het verder inderdaad wel snor zitten.
Hublot is voetballers horloge, en dat staat voor duur is mooi en verder zit daar niks van smaak bij, net als dat AP voor kroegzangers is, breitling voor auto verkopers, panerai voor jonge makelaars en een Reverso voor kakkers, en omega voor geheime agenten.