Het is (nagenoeg) hetzelfde model, het gaat erom dat internet plaatjes je echt flink op het verkeerde been kunnen zetten en Certina heeft daar een goeie reputatie hoog te houden. 
1 like
Ik vind het wel meevallen. Die bovenste lijkt meer hoe velen op sites als C24 hun horloges adverteren, daar moet je dus doorheen leren kijken. In de tutorial van C24 staat hoe je zo’n lightbox bouwt. Maar ik mis daardoor “karakter”. Met een paar wristshots erbij of iets met contrast achter het horloge werkt het voor mij beter. Gelukkig tippen ze dat ook. Niet iedereen leest zover
Iemand die goed is in mooie foto’s die wél het karakter bloodleggen is onze eigen @LN2023 
1 like
Ik heb mijn leesbril op. Ik zie gewoon twee dezelfde horloges. De ene gefotografeerd in een lightbox, de ander amateuristisch.
1 like
Da’s inderdaad een mooi voorbeeld, hoe verschillende foto’s een heel andere sfeer en beeld neerzetten.
1 like
Niet alleen on line. Ik herinner me dat ik ooit een Philip Malowe boek las waar (en ik parafraseer) “At the pool, a good looking dame was reclining on a lounge chair. As I approached, I realized she looked like she was beautiful from 50 feet away” te lezen was. 
Raymond Chandler heeft bij mijn weten het tijdperk van internet dating niet gehaald.
Helaas is de fiffer nooit een Calatrava of 5157.
Grote genade, die lijken in staat geweest te zijn om een stel lugs te maken die de gehele lengte van een Club Campus beslaan.
Dat is een mooi voorbeeld van iets wat ik ooit cool dacht te vinden tot ik er eentje vast had. Dit is geen ZEP Reverse Panda, zeg maar.
3 likes
Dat maakt het HF absoluut niet minder interessant, maar het is wel goed om te beseffen.
Daarnaast (persoonlijke observatie) : wanneer ik een winkel/boutique/boetiek in wandel dan gaat mijn hersenpan al in overdrive. Alles ziet er mooier uit
Ooit deed ik een wijncursus. De cursusleider vertelde dat hij als hij wijn ging importeren nooit maar dan ook echt nooit de wijnen proefde op het chateau of bij het wijnhuis of whatever… Altijd in de hotelkamer onder TL licht proeven. Want…dan valt alle romatiek van een Franseman met alpinopet en knoflook en een stokbroodje en ohlala weg.
Als de wijn dan nog steeds mooi is…dan kun je overwegen 'm te importeren.
Da’s misschien ook wel zo met horloges…dat Fifferen is niet zo’n gek idee.
Mijn leesbril moet inderdaad wel iets sterkere glazen. Ik vraag me af of dat het verschil goed maakt
Wellicht is het ook wel een verborgen prive genoegen, je weet dat het er is!.
Als je een jasje/pak koopt dan zijn werkende manchette knopen hardstikkel leuk, maar niemand ziet 't. Alleen jij, de koper van het pak weet dat 't die knopen het echt doen: Prive genoegen
Daar heb ik nog niet zo’n kijk op.
Afbranden vindt ik uberhaupt niet erg nodig.
Smaken verschillen. Mijn stijl hoeft absoluut niet de stijl van een ander te zijn (liever niet zelfs)
En dat mag je best wel uiten, maar afbranden lijkt mij vrijwel nooit een serieuze optie
Absoluut met je eens.
3 likes
Iets wat wel overeen komt… Als jij focust op iets wat 5 meter weg is zie je meer van het hele object scherp dan wanneer je van dichtbij naar een detail zit te loeren. In dat opzicht is Depth of Field toch echt wel een dingetje, en dat is niet heel anders dan een camera. Ook diafragma versus pupil grootte heeft een invloed op de scherptediepte en focus. Nu heb ik wat ik hier schreef uiteraard nog even nagezocht, en ziedaar:
Ik heb god zij dank nog nooit in een hotel geslapen waar TL licht in de kamer was.
1 like
Het verschil is dat jij na afloop naar een plaatje kijkt ipv een object
Wees blij. Ik heb tijdens mijn studietijd met n medestudiegenoot in n ‘hotel’ op de Yellow Mountain in China geslapen. Nou ja, ze noemden t hotel maar volgens mij was t meer n hostel achtig iets. Waar je met 12 man op n kamer lag en dat 1 iemand dichtbij de deur t TL licht uit moest doen.
Met 12 snurkende, teen nagels knippende en op de vloer neus snuitende Chinezen op n kamer. Niet bepaald voor herhaling vatbaar…
2 likes
Das nog eens een uiterst vriendelijk compliment! Tenk joe! 
1 like
Da’s allemaal prima, als ik een gebruikt horloge koop op C24 wil ik gewoon foto’s in hard licht die me exact laten zien wat de daadwerkelijke staat van het ding is. Bij nieuwe horloges zoek ik wel een fatsoenlijke video review op van het model an sich.
3 likes
Als ik af en toe een horlogewinkel inloop, zoals onlangs bij Gassan op Schiphol, valt het met op met het kunstlicht hoe ontzettend plastic/nep de horloges eruit zien. En dan heb ik het over zowel de Seiko range, als knallers van Breitling en Tudor. Ze zouden toch echt meer natuurlijk licht moeten gebruiken om ze tot hun recht te laten komen. Dat licht in de vitrines maakt dials cheap ogend en kleuren flets.
2 likes
Ik herken het verhaal van de Breitlings. Op foto’s vond ik de navitimer te gek, tot ik deze binnen kreeg:
eigenlijk een poor man’s navitimer. ook de slide rule bezel, ook een eta 7750 day date (net als de oudere versie, pre-B01). Toen ik deze binnenkreeg daalde het besef: dit is een ramp. Ik kan hier helemaal niks mee. Deze draagt prettig vanwege de dimensies, maar verder, ho maar.
Gek genoeg vond ik de Chronomat op foto’s ook niet te pruimen, maar nu IRL vind ik 'm weer wel te gek. De AVI serie vond ik op foto’s dan weer niet zo fantastisch maar in het echt wel weer heel tof. Ik snap niet waarom ik Breitling in het echt cool vind maar op foto’s minder. Kom er niet uit.
Rechts mijn twee slidies
dit is mijn tweede slide rule chrono. handwinder, met een st19 column wheel movement. leuk detail, hij is volledig titanium met saffier voor en achter, met een titanium band (niet op de foto, maar zit er nu wel op). weegt geen fluit. kostte me ook echt drie keer niks. draag 'm nooit eigenlijk.
1 like
Net een Omega Seamaster Planet Ocean review gevonden met prachtig gestandariseerde foto’s in verschillende belichtingen. Enjoy!
1 like
