De Tag loopt mij teveel in de min, maar ik moet
zeggen dat het resultaat van de Breitling er mag
zijn (tu). Ook de Magrette loopt netjes overigens.
Over de Magrette ben ik redelijk tevreden. De Breitling doet het aardig, maar voor een superquartz…
De Tag heeft niet helemaal een eerlijke kans gekregen. Door gebrek aan polstijd (sexy-plexi vind ik toch wel wat riskant) is ie misschien niet “voldoende” opgewonden geweest. Daarom ook dat ie na 2 weekjes in de race het al begaf. Als de dagelijkse activiteiten iets minder risicovol zijn, krijgt ie een 2e kans. Maar gezien de flinke afwijking vrees ik dat ie toch wel wat achterloopt.
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency vind
ik
bijzonder veel. Dat is toch een
thermocompensated
quartz chronometer ???
Je bent ‘super’ vergeten te zetten voor quartz
Ik geloof dat SuperQuartz een specifieke Breitling term is, de rest van de wereld noemt deze technologie Thermo Compensated. Maar hoe dan ook, aan de 16 seconden per 16 dagen is niets super
Ik zit net weer te meten, en mijn Oris divers date loopt in 24 uur + 3sec voor op http://www.time.is en nu? waar kan ik terug vinden of dit netjes is of niet?
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency
vind
ik
bijzonder veel. Dat is toch een
thermocompensated
quartz chronometer ???
Je bent ‘super’ vergeten te zetten voor quartz
Ik geloof dat SuperQuartz een specifieke Breitling
term is, de rest van de wereld noemt deze
technologie Thermo Compensated. Maar hoe dan ook,
aan de 16 seconden per 16 dagen is niets super
Correct.
Een thermocompensated Superquartz zou dus een pleonasme zijn.(
Ter info: Ik heb een Breitling Emergency, dus de ana digi versie: die loopt ongeveer 2 seconden fout…van begin zomertijd tot begin wintertijd. Dan pas corrigeer ik hem.
16 seconden op 16 dagen vind ik niet kunnen voor zo’n dure klok.
Dan doet mijn Oriënt ana digi het beter…
Ik zou zeggen, draag hem voldoende als daily beater, en als er wat sleet op zijn uiterlijk komt, stuur hem dan op naar Breitling.
Ps: sorry voor mijn soms rare typefouten, maar de iPad wil vaak iets anders schrijven dan ik bedoel
De Tag loopt mij teveel in de min, maar ik moet
zeggen dat het resultaat van de Breitling er
mag
zijn (tu). Ook de Magrette loopt netjes
overigens.
Over de Magrette ben ik redelijk tevreden. De
Breitling doet het aardig, maar voor een
superquartz…
De Tag heeft niet helemaal een eerlijke kans
gekregen. Door gebrek aan polstijd (sexy-plexi
vind ik toch wel wat riskant) is ie misschien niet
"voldoende" opgewonden geweest. Daarom ook dat ie
na 2 weekjes in de race het al begaf. Als de
dagelijkse activiteiten iets minder risicovol
zijn, krijgt ie een 2e kans. Maar gezien de
flinke afwijking vrees ik dat ie toch wel wat
achterloopt.
Oh wacht, ik was helemaal vergeten dat je Breitling een (super) quartz was! Ik dacht een automaat, maar ik vond het al zo raar bij een emergency, haha. Tja, als Super Quartz zijnde vind ik het resultaat behoorlijk slecht. Misschien maar even een keertje langs een dealer, zoals je zelf ook al zegt.
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency
vind
ik
bijzonder veel. Dat is toch een
thermocompensated
quartz chronometer ???
Je bent ‘super’ vergeten te zetten voor quartz
Ik geloof dat SuperQuartz een specifieke Breitling
term is, de rest van de wereld noemt deze
technologie Thermo Compensated. Maar hoe dan ook,
aan de 16 seconden per 16 dagen is niets super
Ik zit net weer te meten, en mijn Oris divers date
loopt in 24 uur + 3sec voor op http://www.time.is
en nu? waar kan ik terug vinden of dit netjes is
of niet?
Netjes is maar relatief. De 1 vind dat een horloge van een paar duizend euro zo goed als een quartz moet lopen. Ik heb liever een horloge dat iets te snel dan te langzaam loopt, maar in een maand niet meer dan 5 minuten.
Het instituut die de chronometer certificaten uitgeeft houdt het volgende aan:
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency
vind
ik
bijzonder veel. Dat is toch een
thermocompensated
quartz chronometer ???
Je bent ‘super’ vergeten te zetten voor
quartz
Ik geloof dat SuperQuartz een specifieke
Breitling
term is, de rest van de wereld noemt deze
technologie Thermo Compensated. Maar hoe dan
ook,
aan de 16 seconden per 16 dagen is niets super
Correct.
Een thermocompensated Superquartz zou dus een
pleonasme zijn.(
Ooohh… dan zal ik em voortaan maar Breitling Emergency Mission Superquartz, a thermo compensated chronometer :+
Ter info: Ik heb een Breitling Emergency, dus de
ana digi versie: die loopt ongeveer 2 seconden
fout…van begin zomertijd tot begin wintertijd.
Dan pas corrigeer ik hem.
16 seconden op 16 dagen vind ik niet kunnen voor
zo’n dure klok.
Dan doet mijn Oriënt ana digi het beter…
Ik zou zeggen, draag hem voldoende als daily
beater, en als er wat sleet op zijn uiterlijk
komt, stuur hem dan op naar Breitling.
Daar dacht ik ook al aan.
Ps: sorry voor mijn soms rare typefouten, maar de
iPad wil vaak iets anders schrijven dan ik bedoel
No worries. Je bent niet de enige die hier last van heeft.
zeggen dat het resultaat van de Breitling er
mag
zijn (tu). Ook de Magrette loopt netjes
overigens.
Over de Magrette ben ik redelijk tevreden. De
Breitling doet het aardig, maar voor een
superquartz…
De Tag heeft niet helemaal een eerlijke kans
gekregen. Door gebrek aan polstijd (sexy-plexi
vind ik toch wel wat riskant) is ie misschien
niet
"voldoende" opgewonden geweest. Daarom ook dat
ie
na 2 weekjes in de race het al begaf. Als de
dagelijkse activiteiten iets minder risicovol
zijn, krijgt ie een 2e kans. Maar gezien de
flinke afwijking vrees ik dat ie toch wel wat
achterloopt.
Oh wacht, ik was helemaal vergeten dat je
Breitling een (super) quartz was! Ik dacht een
automaat, maar ik vond het al zo raar bij een
emergency, haha. Tja, als Super Quartz zijnde vind
ik het resultaat behoorlijk slecht. Misschien maar
even een keertje langs een dealer, zoals je zelf
ook al zegt.
Hoezo raar bij een Emergency? Doel je misschien op het feit dat de reddingszender op stroom werkt? Die heeft echter een eigen voeding en is onafhankelijk van het uurwerk.
Ik wou dat het een automaatje was. Zou ie alleen nog een stuk dikker worden dan ie al is. Ik zou zelfs genoegen nemen met een simpele handopwinder als uurwerkmodule. Ben namelijk niet zo fan van batterij aangedreven horloges. Vooral als een batterijwissel 400 euro kost…
Ik zit net weer te meten, en mijn Oris divers
date
loopt in 24 uur + 3sec voor op http://www.time.is
en nu? waar kan ik terug vinden of dit netjes
is
of niet?
Netjes is maar relatief. De 1 vind dat een horloge
van een paar duizend euro zo goed als een quartz
moet lopen. Ik heb liever een horloge dat iets te
snel dan te langzaam loopt, maar in een maand niet
meer dan 5 minuten.
Het instituut die de chronometer certificaten
uitgeeft houdt het volgende aan:
En in welke positie je het klokje neerlegt schijnt
ook vertragend of versnellend te werken, alhoewel
ik hier maar weinig verschil in kan ontdekken.
Dat maakt ook uit. De snelste manier is hem bij een horlogemaker even op de afregelmachine (Zeitwage) te leggen, dan kan je alle 6 standen bekijken. En dat binnen 2 minuten.
