Wat vinden jullie van deze waardes?
5/9+00:01
7/9-00:13
16/9-01:30
21/9-01:59
5/9+00:36
7/9+00:50
16/9+01:25
21/9+01:55
5/9+00:01
7/9-00:03
16/9-00:10
21/9-00:16
rare interval 
marnix.moed Schreef:
Wat vinden jullie van deze waardes?
5/9+00:01
7/9-00:13
16/9-01:30
21/9-01:595/9+00:36
7/9+00:50
16/9+01:25
21/9+01:555/9+00:01
7/9-00:03
16/9-00:10
21/9-00:16
De eerste 2 waardes heb ik persoonlijk nog nooit gezien bij een van mijn horloges.
Ik meet ze vanuit stilstand dan wind ik ze 8 soms 10 volle slagen op en draag ze dan niet en lag ze plat op de achterkant weg en dan meet ik maximaal plus 00.55. de rest van de horloges meten minder afwijking.
En een vraagje waarom zitten er tussen je 2 eerste metingen maar 2 dagen verschil en de rest 9 en 6 dagen?
Vriendelijke groeten.
N.Visser.
frenk Schreef:
rare interval
Zijn 3 verschillende horloges
Sorry, te snel gepost. Was voor mij zo duidelijk als wat toen ik 't zelf opzette.
n visser Schreef:
En een vraagje waarom zitten er tussen je 2 eerste
metingen maar 2 dagen verschil en de rest 9 en 6
dagen?Vriendelijke groeten.
N.Visser.
Begon op 5/9 te meten net toen de 3 klokjes even opgewonden waren. Daarna even de kans gegeven om “in te lopen”. Vervolgens probeerde ik telkens een week later op te meten. Lukte niet helemaal, dus werden het de 16e en 21e ipv 7e,14e,23e.
Maar over ongeveer 3 weekjes genomen loopt vanaf de 7e gezien klokje I -01:46, klokje II +1:05 en klokje III -00:13.
Klokje I heeft het gisteren helaas “opgegeven”.
marnix.moed Schreef:
Wat vinden jullie van deze waardes?
5/9+00:01
7/9-00:13
16/9-01:30
21/9-01:595/9+00:36
7/9+00:50
16/9+01:25
21/9+01:555/9+00:01
7/9-00:03
16/9-00:10
21/9-00:16
Hangt er wel van af wat voor “kwaliteit” de horloges geacht worden te zijn 
In grote lijnen zou ik met horloges 2 & 3 kunnen leven, horloge 1 loopt te veel in de min. Zou ook graag de amplitudes van de horloges weten.
N.B. heb zelf een Timegrapher gekocht en vindt dat iedere horloge liefhebber zo’n apparaat zou moeten hebben. Er zijn velen die meer aan een bandje uitgeven!
lencoth Schreef:
N.B. heb zelf een Timegrapher gekocht en vindt dat
iedere horloge liefhebber zo’n apparaat zou moeten
hebben. Er zijn velen die meer aan een bandje
uitgeven!
Zijn die er ook in occasion? Of moet je dat niet bij zo een apparaat doen?
marnix.moed Schreef:
lencoth Schreef:
N.B. heb zelf een Timegrapher gekocht en vindt
dat
iedere horloge liefhebber zo’n apparaat zou
moeten
hebben. Er zijn velen die meer aan een bandje
uitgeven!Zijn die er ook in occasion? Of moet je dat niet
bij zo een apparaat doen?
Kijk op Ebay eens naar de Timegrapher 1000. Over dit apparaat zijn ook wel reviews te vinden zoals:
Ik heb de mijne meegenomen naar mijn horlogemaker en vergeleken met zijn Witschi. Zelfde resultaten, niet slecht voor dat geld dus
Mooie waardes toch , waarbij de 3e uiteraard de beste.
misschien een domme vraag, maar waarmee kan je de precisie van het van het horloge garanderen? internet? of een atoomklok?
AlcoS Schreef:
misschien een domme vraag, maar waarmee kan je de
precisie van het van het horloge garanderen?
internet? of een atoomklok?
garanderen met een garantie?
je bedoelt waarschijnlijk meten/nagaan/bekijken/enz hoeveel ie afwijkt van een klok die zeer nauwkeurig werkt? voor dat laatste gebruik ik ook de site die sander aangaf: time.is. die volgt de tijd van 1 of andere atoomklok.
vroeger gebruikte ik teletext hiervoor. kan natuurlijk nog steeds, maar had gemerkt dat nos en rtl of veronica&co een paar secondes van elkaar verschilden.
misschien dat sommigen van jullie al een vermoeden hadden, maar de metingen waren van de aanwinsten van m’n recente horlogetour.
horloge 1 is de monaco
horloge 2 de regatarre
en de 3e is van de emergency
met deze kennis in t achterhoofd, wat vinden jullie nu van de waarden?
marnix.moed Schreef:
AlcoS Schreef:
misschien een domme vraag, maar waarmee kan je
de
precisie van het van het horloge garanderen?
internet? of een atoomklok?garanderen met een garantie?
je bedoelt waarschijnlijk
meten/nagaan/bekijken/enz hoeveel ie afwijkt van
een klok die zeer nauwkeurig werkt? voor dat
laatste gebruik ik ook de site die sander aangaf:
time.is. die volgt de tijd van 1 of andere
atoomklok.vroeger gebruikte ik teletext hiervoor. kan
natuurlijk nog steeds, maar had gemerkt dat nos en
rtl of veronica&co een paar secondes van elkaar
verschilden.
thank u (tu)
Wat een slechte tijden van de TAG!!!
Ik wil wel zo attent zijn hem van je over te kopen
De Tag loopt mij teveel in de min, maar ik moet zeggen dat het resultaat van de Breitling er mag zijn (tu). Ook de Magrette loopt netjes overigens.
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency vind ik bijzonder veel. Dat is toch een thermocompensated quartz chronometer ???
Marc-B1 Schreef:
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency vind ik
bijzonder veel. Dat is toch een thermocompensated
quartz chronometer ???
16 secondes op een héél jaar vind al veel voor een Breitling Emergency.
lencoth Schreef:
Marc-B1 Schreef:
16 seconden op 16 dagen voor die Emergency vind
ik
bijzonder veel. Dat is toch een
thermocompensated
quartz chronometer ???16 secondes op een héél jaar vind al veel voor een
Breitling Emergency.
Het horloge van Marnix is een Eergency Mission, maar dat is ook een thermogecompenseerde quartz.
goedie Schreef:
Wat een slechte tijden van de TAG!!!
X
Ik wil wel zo attent zijn hem van je over te kopen
(
U wish!