Maar de batterij in een quartz loopt toch langzaam leeg, ook als de kroon uitgetrokken is (het scheelt wel het een en ander).
RogierJ Schreef:
Heb je natuurlijk ook gelijk in, maar een quartz
kun je ook uitzettend door gewoon de kroon eruit
te trekken. Komt daarbij ook wel weer dat je hem
uiteindelijk gelijk moet zetten.
Ik hab nochthans al vaker gelezen dat het niet veel uitmaakt of je de kroon uittrekt of niet, bovendien zet je het uurwerk dan wel “open” voor stof ed
Bij het uittrekken van de kroon ontkoppel je toch gewoon de wijzers van de ‘motor’?
Dan zal het, zoals Bernard zegt, minder vermogen opnemen, want geen wijzers te verslepen, maar nog steeds leeglopen.
Groeten,
Martin
RogierJ Schreef:
MartinB Schreef:
Gisteren vroeg iemand me nog, "moet je weg
ofzo?"
Ik zat weer te kijken naar m’n Horloge, zonder
te
zien hoe laat het wasHaha, dat heb ik ook weleens!
Ik ook!! Wat zijn we toch “gek” (
Yoeri40 Schreef:
bovendien zet je het uurwerk dan wel “open” voor
stof ed
Ik heb ergens een keer gelezen dat dat onzin is, dat er dan stof in kan komen als de kroon uitgetrokken is. Maar ik kan het nergens meer terugvinden.
Kan er iemand nog wat over vertellen of dat waar is of niet. Vind ik wel interessant om te weten.
Bernard Schreef:
Maar de batterij in een quartz loopt toch langzaam
leeg, ook als de kroon uitgetrokken is (het
scheelt wel het een en ander).
Klopt. Zo zie je maar weer dat een quartz breedgezien ook nadelen heeft. Voor mij echter minder, omdat ik me zelf liever hecht aan 1 horloge, in plaats van elke dag afwisselen.
als er geen stof zou inkunnen dan blijft natuurlijk wel de vraag hoe een uurwerk vuil wordt, plaat bv