Best stoer! Nog een review:
https://www.ablogtowatch.com/watch-review-archimede-outdoor-protect-39-black-forest/
3 likes
Zo heb ik gelijk weer lekker wat leesvoer in de nachtdienst 
1 like
In dat blauw is die zeker tof 
2 likes
Is de Hamilton Murph in 38mm een idee?
1 like
Traska staat gekend om zijn hardness behandeling.
Ik kan uit ervaring zeggen dat het echte tanks zijn.
Hun “field watch” - Summiteer | TRASKA Watches
De overige modellen uit de collectie genieten dezelfde krasresistentie 
1 like
Is geen gehard staal toch?
Heb er inderdaad al veel positieve verhalen over gehoord.
Heb geen haast ga gewoon alle plussen en minnen naast elkaar leggen.
Van deze twee absoluut de Hanhart, want geen datum, mooiere kast, kroon (geen guards) en ik hou wel van die wijzerset. De Traska Summiteer is ook leuk, al vind ik de Commuter mooier. Maar die is dan weer erg OP heavy/geïnspireerd (niks tegen de OP als ik een Rolex zou kopen was het die).
2 likes
Titanium heeft uiteraard z’n voordelen, maar bij mijn beste weten wordt de hardheid altijd bereikt door een coating. Nu kan dit misschien best wel lang goed gaan…maar zoals met iedere coating heeft dit een levensduur…
2 likes
Heeft die een geharde kast?
1 like
Dan kan een tweedehands Bremont toch prima? Zit je meteen een kwaliteitsklasse hoger voor hetzelfde geld. 
Nou Ja, als het een millimetertje meer mag zijn.
Gied opgemerkt. Dat is inderdaad het geval bij deze Bunker. Gezien de vele positieve reviews op het web, had ik deze toch maar even in de groep gegooid.
Daar ga ik mij vannacht eens in verdiepen al is de diameter wel wat groot.
1 like
Volgens mijn ook niet.
Daarom ook het liefste een harde legering door en door.
Alle Seiko en Citizen die Duratect of Diashield hebben zijn gehard door coating. De Archimede Outdoor is gehard door tempering, Traska doet het met coatings. Damasko is door en door, de Tegiment van Sinn is volgens mij een coating.
Overigens: Grand Seiko High Intensity Titanium is de absolute bom.
Er zijn zoveel merken die daar iets mee doen. Ik vind het eigenlijk onzin, als het glas krasvast is is het al lang prima. Zeker bij een simpele field watch die gedijd bij wat karakter.
Een niet geharde kast kun je makkelijker herstellen dan een geharde, en je gaat in beide scenario’s materiaal tegenkomen wat krast.
4 likes
We hadden het kunnen raden 
2 likes
Leuk en aardig, ze maken in mijn optiek geen goede field watches. Het was puur een gedachte over het materiaal.
Sterker nog, ik zou nooit een Grand Seiko toolwatch aanraden. Field watches en eigenlijk ook duikers moeten wat mij betreft bijna wel cheap en cheerful zijn, zoals CWC, Seiko, Smiths, Citizen, Boldr, en anderen in dat segment het doen. GS is in mijn optiek het verkeerde segment. Daar komt bij dat ze het ook gewoon niet kunnen.
Ze zijn niet gemaakt om krasvrij te blijven, field watches. Cheap and cheerful for the win.
4 likes
Klopt, dit wordt mogelijk gecompenseerd door de L2L van 46mm. Maar altijd leuk om in te verdiepen, daar draait het om in deze hobby 
1 like
En een geharde kast hoef je eigenlijk niet te herstellen, tenzij je er een trein overheen laat rijden o.i.d. …zo zie je maar voor ieder wat wils. Ik heb zelf zon’n Archimede en wat mij betreft een toppertje. Een ander maakt andere keuzes, maar goed ook anders konden al die merken niet bestaan
2 likes