"geneva" op de wijzerplaat!

Sommige horloges dragen de naam “geneva” op de wijzerplaat.

Ik weet dat dit betekent dat het horloge dan “Swiss made” is en dat minimaal 50% van de productie kosten in de “Canton of Geneva” gemaakt moeten zijn.

Echter waar ik maar niet achter kom is waarom het soms wel en niet op een model staat. Zo kom ik dus vaker dezelfde modellen tegen waarbij de ene het wel heeft en de andere niet. Dit kan ik niet goed plaatsen…???

Iemand een idee/verklaring?

Even een willekeurig voorbeeld (foto’s geplukt van het internet):


Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat Geneve of Geneva een hogere kwalificatie was dan Swiss Made.

Certain regions in Switzerland have their own “place of origin” labels. One of the most renowned is “Genève”, which identifies top-quality timepieces made in the city and canton of Geneva. Like “Swiss made”, this label is very popular with counterfeiters and therefore benefits from continuous protection within the framework of the FH’s anti-counterfeiting programme.

http://www.fhs.ch/en/swissm.php

Bij die Hamilton is trouwens wel logisch want je hebt ze voor de Amerikaans markt en de Europese.
Die voor Amerika zijn nooit voorzien van Swiss Made.

2006 Schreef:

Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat Geneve of
Geneva een hogere kwalificatie was dan Swiss
Made.

Certain regions in Switzerland have their own
"place of origin" labels. One of the most renowned
is “Genève”, which identifies top-quality
timepieces made in the city and canton of Geneva.
Like “Swiss made”, this label is very popular with
counterfeiters and therefore benefits from
continuous protection within the framework of the
FH’s anti-counterfeiting programme.

http://www.fhs.ch/en/swissm.php

Dat klopt er zijn 2 voorwaarden aan geneve op de wijzerplaar:

  1. Swiss made ( dus voldoen aan deze eis)
  2. 50% van de productiekosten in het “Canton van Geneva”… of dit nu de assemblage van het uurwerk is of het maken van de kast, als het maar 50% is.

Hamilton is dan wellicht een minder voorbeeld, maar ik kan met zekerheid zeggen dat beide op de foto gemaakt zijn voor RAF! Wel zit er in deze voorbeelde één productiejaar tussen. namelijk 1973 en 1974.
Daarnaast kom ik dit vaker tegen.

Ik vind het bijzonder leuk dat deze post begint met een Hamilton W10 aangezien ik er net een gekocht heb :smiley:

Hij is nog onderweg, maar kan alvast zeggen dat ie uit 1973 komt en géén geneve schrift op de wijzerplaat heeft.

Ik vroeg me al af hoe dit zat, aangezien ik het bij de versie uit 1975 wel had gezien.

Zeer welkome info dus (tu)

Marco-T Schreef:

Ik vind het bijzonder leuk dat deze post begint
met een Hamilton W10 aangezien ik er net een
gekocht heb :smiley:

Hij is nog onderweg, maar kan alvast zeggen dat ie
uit 1973 komt en géén geneve schrift op de
wijzerplaat heeft.

Ik vroeg me al af hoe dit zat, aangezien ik het
bij de versie uit 1975 wel had gezien.

Zeer welkome info dus (tu)

1974 dus ook!

Wellicht leuk om te weten… de nog jongere 1977 hebben CWC op de plaat en Hamilton in het rood net onder de wijzers! :slight_smile:

Gelijk maar even voor jou een voorbeeld geupload:

Bidle Schreef:

1974 dus ook!

Wellicht leuk om te weten… de nog jongere 1977
hebben CWC op de plaat en Hamilton in het rood net
onder de wijzers! :slight_smile:

Gelijk maar even voor jou een voorbeeld geupload:

http://img573.imageshack.us/img573/9482/58343129.j
pg

Bedankt (tu) Die heb ik nog nooit gezien.

Sterker nog, ik verbaas me over de 2 namen op dezelfde plaat, aangezien ik begreep dat er toch wat “onmin” was tussen Hamilton en CWC aangezien de oprichter van CWC het ontwerp van de Hamilton meenam. Blijkbaar niet dus?

Sorry dat ik deze nog even brutaal omhoog trap, maar niemand een idee/antwoord??

Genoeg vintage-experts onder ons toch!? :wink:

Je had het antwoord toch al gehad?

2006 Schreef:

Je had het antwoord toch al gehad?

Nope, want beide horloges, zoals ik daarna aangaf zijn voor de RAF. beide ook Swiss made. Dus waarom op de ene wel en de andere geen Gevena.

Regels van Geneva op de wijzerplaat die zijn/waren me bekend.

Bidle Schreef:

2006 Schreef:


Je had het antwoord toch al gehad?

Nope, want beide horloges, zoals ik daarna aangaf
zijn voor de RAF. beide ook Swiss made. Dus waarom
op de ene wel en de andere geen Gevena.

Regels van Geneva op de wijzerplaat die zijn/waren
me bekend.

2006 Schreef:

Bidle Schreef:


2006 Schreef:



Je had het antwoord toch al gehad?

Nope, want beide horloges, zoals ik daarna
aangaf
zijn voor de RAF. beide ook Swiss made. Dus
waarom
op de ene wel en de andere geen Gevena.

Regels van Geneva op de wijzerplaat die
zijn/waren
me bekend.

Bidle Schreef:

2006 Schreef:


Bidle Schreef:



2006 Schreef:



Je had het antwoord toch al gehad?

Nope, want beide horloges, zoals ik daarna
aangaf
zijn voor de RAF. beide ook Swiss made. Dus
waarom
op de ene wel en de andere geen Gevena.

Regels van Geneva op de wijzerplaat die
zijn/waren
me bekend.

Het zegel van Geneva staat helemaal los van Geneva op de plaat.

Hier een link waar je het precies kan teruglezen:

Verder heeft het dus echt met 50% van de kosten te maken…

Ben benieuwd of we hier nog meer over komen te weten…

de " geneva seal " is een hogere standaard dan swiss made. Verder kun je natuurlijk wel gewoon geneve gebruiken.