Marco jij bent snel - had het net weggehaald omdat mensen daar natuurlijk van op de kast gaan.
ik wil helemaal niets bewijzen. vind het horloge gewoon verkeerd.
en het heeft in die zin met het horloge te maken omdat ik het een bepaalde stijl vind uitstralen, laten we zeggen, “hummer”
heb jij tattoos dan?
groet
Willem
het aardige is dat die mannen gelijk hebben en wij
ook.
Ik had altijd een hele mooie seiko automaat die me
prima beviel, waterdicht, mee zwemmen, deed
alles.
Seiko maakt gewoon technisch hele goede horloges
in allerlei vormen, prijsklassen en soorten.
ze zijn alleen niet heel erg sexy of opgeleukt. of
ze nou beter of slechter zijn dan bv een rolex
moet nog maar bewezen worden (immers een rolex
vraagt elke 5 jaar ook om onderhoud a 500 euro, en
oh weee als je wijzerplaat een kras heeft; je
krijgt er zo ongevraagd maar wel gefactureerd een
nieuwe op)het werkelijk issue is dat veel horloges complete
kak zijn, ik geef ff een linkje met wat comments.en nou eens kijken wie ik allemaal op de kast
krijg.http://www.righttime.com/rt/azimuth/azimuthwatches
.htmhttp://www.righttime.com/rt/lorenzo_pozzan/5311-20
-244.htmAzimuth: waar kennen we dat merk van? ze gebruiken
vnl ETA uurwerken, hangen er een kast omheen met
een meer of minder ingewikkeld thema, schroeven
(letterlijk) het prijskaartje op tot 4 cijfers.
terwijl die ETA uurwerkjes ergens tussen de 50 en
200 euri zitten.Het hele idee is dat je iets exclusiefs zou kopen
maar in werkelijkheid wordt het in enorme
aantallen de fabriek uit gepompt, namelijk net
zoveel als er kopers zijn die 2 a 5000$ willen
neertellen.Het nu net uitonderhandelde 2010 limited edition
model laat zien hoeveel marge er op zit (uiteraard
+/-)
en dat is dan een aardige back to basic model,
prettige linkse kroon, helaas omgedraaid aflezen.
mooie wijzerplaat en aardige details.het 2e linkje: de lorenzo pozzan modellen. mij
ontgaat wat dit nog met een horloge te maken
heeft, iemand riep al in de betreffende draad dat
het deed denken aan een enkelband voor
electronische bewaking. dingen zijn gewoon niet
praktisch.
ik vind het een hinderlijk ding en niets meer.
letterlijk opgepompt.
het is duidelijk: ik heb er niets mee, en
economisch pompen deze dingen geld rond dus het
zal wel ergens goed voor zijn.samengevat: mensen kunnen hele ingewikkelde dingen
ontwerpen maar hier is de vorm nou niet bepaald
volgend aan de functie.
veel van dit soort merken zijn gezocht, proberen
een indruk te maken van exclusiviteit en bijzonder
zijn maar het is technisch in elkaar geknutseld.
protserig veel schroefjeswerk, en patserig.
maar ja je zal het maar mooi vinden.
het lijkt te gaan om het scoren van een effect. en
werkelijke kunst en design die scoren een effect
omdat ze intrinsiek iets bijzonders heeft, een
nieuw inzicht, een nieuwe gedachte oid.
bv de rolex prince was zo’n voorbeeld, eigenlijk
de gruen doctors watch.
de hamilton electric ontwerpen hadden ook iets
totaal nieuws.
al die nieuwlichterij komt niet verder dan het
niveau van RTL 4, 5 ,7 en 8.Tegenwoordig is een goede mobiel veel praktischer,
die heb je toch altijd bij je en geeft altijd de
goede tijd aan.
zo heb ik dagelijks plezier van mijn Iphone die ik
qua ontwerp dus wel aan de top vind staan zoals de
meeste zaken van apple. (Niet dat de Ipad het al
is want tablets bestaan al jaren maar zo’n
touchscreen heeft wel wat, nou nog flash erop)Als Apple nou eens de limited edition 2011 gingen
maken voor ons op dit forum
ze begonnen met computers, en de stap naar "hot
design watches"is dan niet zo ver.
Heeft iemand daar contacten?de naam kan ik vast patenteren: Iwatch.
veel plezier met de Seiko’s - eerlijke en
functionele horloges zonder poespas.
(en daar zit dus het venijn voor die 2 heren)groet
Sprakeloos… B)-… 
Squall als eerste (tu) voor je verzameling! Ik weet niet hoe het met jullie zit maar mij gaat het om het gevoel dat ik heb bij een horloge, wat de waarde ervan is zal me echt een zorg zijn en maakt voor het gevoel echt helemaal niks uit!
Marco jij bent snel - had het net weggehaald omdat
mensen daar natuurlijk van op de kast gaan.
ik wil helemaal niets bewijzen. vind het horloge
gewoon verkeerd.
en het heeft in die zin met het horloge te maken
omdat ik het een bepaalde stijl vind uitstralen,
laten we zeggen, “hummer”heb jij tattoos dan?
groet
Willem
Nu ben ik wat later:)
Dat kun je ook op een andere manier omschrijven lijkt me.
En ja, ik heb tattoos. Sommige staan zelfs op het forum hier.
En misschien is het wel een beaalde stijl, maar zo klinkt het weer alsof tattoos alleen bij aso’s voorkomt en dat is dus ook niet zo.
Maar dit gaat een discussie worden die ik liever niet voer in dit topic (zou in het forumdeel off-topic moeten).
En ik proef hieruit dat je het zo kwaad bedoelde, dus no hard feelings.
Het grappige is dat Seiko erg veel vindingen heeft gedaan die nu gebruikt worden door de beroemde merken. Handelaren zul je daar niet snel over horen. Qua techniek doet Seiko dus echt niet onder voor de dure merken. Voor een deel is het inderdaad een imago kwestie, vooral in het Westen, waar het merk meer als volumemerk dan als luxemerk begonnen is destijds. Een beetje het Opel-effect noem ik het maar.
In Japan, vooral bijv. de Grande Seiko e.d., heeft Seiko een hogere status en dus beter imago. Echter, je ziet nu inderdaad een aantal oude modellen voor aardige bedragen weg gaan. Er is dus gewoon een markt voor. Afgezien van je eigen voorkeuren.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat deze handelaren niet met hun tijd (:#:D) mee gaan. Voor liefhebbers wel handig zulke lui, aangezien je dan voor een prikkie bij hun Seiko’s kunt kopen die zij ergens in partijtjes vinden bijv.
Groeten,
Niels
Die van mij moesten gelijk aan de vitamine behandeling…maar tegen onwillende of onwetende mensen is het slecht praten…gelukkig weten wij seiko mensen wel beter…
fijne dag voor allen!
justin
Die van mij moesten gelijk aan de vitamine
behandeling…maar tegen onwillende of onwetende
mensen is het slecht praten…gelukkig weten wij
seiko mensen wel beter…
http://i936.photobucket.com/albums/ad205/buitenzor
g33/SDC10493.jpgfijne dag voor allen!
justin
heeeelemaal mee eens. het blijven waanzinnig goeie klokken(tu) en ook nog mooi;)
