het aardige is dat die mannen gelijk hebben en wij
ook.
Ik had altijd een hele mooie seiko automaat die me
prima beviel, waterdicht, mee zwemmen, deed
alles.
Seiko maakt gewoon technisch hele goede horloges
in allerlei vormen, prijsklassen en soorten.
ze zijn alleen niet heel erg sexy of opgeleukt. of
ze nou beter of slechter zijn dan bv een rolex
moet nog maar bewezen worden (immers een rolex
vraagt elke 5 jaar ook om onderhoud a 500 euro, en
oh weee als je wijzerplaat een kras heeft; je
krijgt er zo ongevraagd maar wel gefactureerd een
nieuwe op)
het werkelijk issue is dat veel horloges complete
kak zijn, ik geef ff een linkje met wat comments.
en nou eens kijken wie ik allemaal op de kast
krijg.
http://www.righttime.com/rt/azimuth/azimuthwatches
.htm
http://www.righttime.com/rt/lorenzo_pozzan/5311-20
-244.htm
Azimuth: waar kennen we dat merk van? ze gebruiken
vnl ETA uurwerken, hangen er een kast omheen met
een meer of minder ingewikkeld thema, schroeven
(letterlijk) het prijskaartje op tot 4 cijfers.
terwijl die ETA uurwerkjes ergens tussen de 50 en
200 euri zitten.
Het hele idee is dat je iets exclusiefs zou kopen
maar in werkelijkheid wordt het in enorme
aantallen de fabriek uit gepompt, namelijk net
zoveel als er kopers zijn die 2 a 5000$ willen
neertellen.
Het nu net uitonderhandelde 2010 limited edition
model laat zien hoeveel marge er op zit (uiteraard
+/-)
en dat is dan een aardige back to basic model,
prettige linkse kroon, helaas omgedraaid aflezen.
mooie wijzerplaat en aardige details.
het 2e linkje: de lorenzo pozzan modellen. mij
ontgaat wat dit nog met een horloge te maken
heeft, iemand riep al in de betreffende draad dat
het deed denken aan een enkelband voor
electronische bewaking. dingen zijn gewoon niet
praktisch.
ik vind het een hinderlijk ding en niets meer.
letterlijk opgepompt.
het is duidelijk: ik heb er niets mee, en
economisch pompen deze dingen geld rond dus het
zal wel ergens goed voor zijn.
samengevat: mensen kunnen hele ingewikkelde dingen
ontwerpen maar hier is de vorm nou niet bepaald
volgend aan de functie.
veel van dit soort merken zijn gezocht, proberen
een indruk te maken van exclusiviteit en bijzonder
zijn maar het is technisch in elkaar geknutseld.
protserig veel schroefjeswerk, en patserig.
maar ja je zal het maar mooi vinden.
het lijkt te gaan om het scoren van een effect. en
werkelijke kunst en design die scoren een effect
omdat ze intrinsiek iets bijzonders heeft, een
nieuw inzicht, een nieuwe gedachte oid.
bv de rolex prince was zo’n voorbeeld, eigenlijk
de gruen doctors watch.
de hamilton electric ontwerpen hadden ook iets
totaal nieuws.
al die nieuwlichterij komt niet verder dan het
niveau van RTL 4, 5 ,7 en 8.
Tegenwoordig is een goede mobiel veel praktischer,
die heb je toch altijd bij je en geeft altijd de
goede tijd aan.
zo heb ik dagelijks plezier van mijn Iphone die ik
qua ontwerp dus wel aan de top vind staan zoals de
meeste zaken van apple. (Niet dat de Ipad het al
is want tablets bestaan al jaren maar zo’n
touchscreen heeft wel wat, nou nog flash erop)
Als Apple nou eens de limited edition 2011 gingen
maken voor ons op dit forum 
ze begonnen met computers, en de stap naar "hot
design watches"is dan niet zo ver.
Heeft iemand daar contacten?
de naam kan ik vast patenteren: Iwatch.
veel plezier met de Seiko’s - eerlijke en
functionele horloges zonder poespas.
(en daar zit dus het venijn voor die 2 heren)
groet