het aardige is dat die mannen gelijk hebben en wij ook.
Ik had altijd een hele mooie seiko automaat die me prima beviel, waterdicht, mee zwemmen, deed alles.
Seiko maakt gewoon technisch hele goede horloges in allerlei vormen, prijsklassen en soorten.
ze zijn alleen niet heel erg sexy of opgeleukt. of ze nou beter of slechter zijn dan bv een rolex moet nog maar bewezen worden (immers een rolex vraagt elke 5 jaar ook om onderhoud a 500 euro, en oh weee als je wijzerplaat een kras heeft; je krijgt er zo ongevraagd maar wel gefactureerd een nieuwe op)
het werkelijk issue is dat veel horloges complete kak zijn, ik geef ff een linkje met wat comments.
en nou eens kijken wie ik allemaal op de kast krijg.
http://www.righttime.com/rt/azimuth/azimuthwatches.htm
http://www.righttime.com/rt/lorenzo_pozzan/5311-20-244.htm
Azimuth: waar kennen we dat merk van? ze gebruiken vnl ETA uurwerken, hangen er een kast omheen met een meer of minder ingewikkeld thema, schroeven (letterlijk) het prijskaartje op tot 4 cijfers. terwijl die ETA uurwerkjes ergens tussen de 50 en 200 euri zitten.
Het hele idee is dat je iets exclusiefs zou kopen maar in werkelijkheid wordt het in enorme aantallen de fabriek uit gepompt, namelijk net zoveel als er kopers zijn die 2 a 5000$ willen neertellen.
Het nu net uitonderhandelde 2010 limited edition model laat zien hoeveel marge er op zit (uiteraard +/-)
en dat is dan een aardige back to basic model, prettige linkse kroon, helaas omgedraaid aflezen. mooie wijzerplaat en aardige details.
het 2e linkje: de lorenzo pozzan modellen. mij ontgaat wat dit nog met een horloge te maken heeft, iemand riep al in de betreffende draad dat het deed denken aan een enkelband voor electronische bewaking. dingen zijn gewoon niet praktisch.
ik vind het een hinderlijk ding en niets meer. letterlijk opgepompt.
het is duidelijk: ik heb er niets mee, en economisch pompen deze dingen geld rond dus het zal wel ergens goed voor zijn.
samengevat: mensen kunnen hele ingewikkelde dingen ontwerpen maar hier is de vorm nou niet bepaald volgend aan de functie.
veel van dit soort merken zijn gezocht, proberen een indruk te maken van exclusiviteit en bijzonder zijn maar het is technisch in elkaar geknutseld. protserig veel schroefjeswerk, en patserig.
maar ja je zal het maar mooi vinden.
het lijkt te gaan om het scoren van een effect. en werkelijke kunst en design die scoren een effect omdat ze intrinsiek iets bijzonders heeft, een nieuw inzicht, een nieuwe gedachte oid.
bv de rolex prince was zo’n voorbeeld, eigenlijk de gruen doctors watch.
de hamilton electric ontwerpen hadden ook iets totaal nieuws.
al die nieuwlichterij komt niet verder dan het niveau van RTL 4, 5 ,7 en 8.
Tegenwoordig is een goede mobiel veel praktischer, die heb je toch altijd bij je en geeft altijd de goede tijd aan.
zo heb ik dagelijks plezier van mijn Iphone die ik qua ontwerp dus wel aan de top vind staan zoals de meeste zaken van apple. (Niet dat de Ipad het al is want tablets bestaan al jaren maar zo’n touchscreen heeft wel wat, nou nog flash erop)
Als Apple nou eens de limited edition 2011 gingen maken voor ons op dit forum 
ze begonnen met computers, en de stap naar "hot design watches"is dan niet zo ver.
Heeft iemand daar contacten?
de naam kan ik vast patenteren: Iwatch.
veel plezier met de Seiko’s - eerlijke en functionele horloges zonder poespas.
(en daar zit dus het venijn voor die 2 heren)
groet
ik vast weer in de 6309…