Vahalis Schreef:
We kunnen de broertjes een beetje helpen
Timezone watch of the year
Ze zijn een van de genomineerden.
Ik heb net op Grönefeld gestemd! Doen jullie dat ook?
We kunnen de broertjes een beetje helpen
Timezone watch of the year
Ze zijn een van de genomineerden.
Ik heb net op Grönefeld gestemd! Doen jullie dat ook?
Account aangemaakt, stem op Grönefeld uitgebracht…
Ik heb op de Gronefeld gestemd.
http://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4399.jpghttp://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4397.jpghttp://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4401.jpghttp://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4428.jpghttp://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4427.jpghttp://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4425.jpgFoto 1: de one hertz heeft twee veertonnen, links
(in de foto) voor de secondewijzer, rechts voor de
’wheel train’ en balans.http://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4464.jpgFoto 2: linksboven zie je de (Gyromax-achtige)
balans en iets daaronder/daarbinnen het anker.
Daar weer onder de kloof (= halve brug) voor het
ankerrad, dat net onder die kloof uitpiept. Rechts
van die kloof zie je de kloof voor het seconderad
(ook wel “vierde rad”) en rechts daarnaast de
kloof voor het derde rad. Midden op de foto is een
’tweede anker’ te zien dat vier (!) stenen omvat.De twee bovenste stenen (“bovenste” in de foto)
werken samen met een daarboven gelegen ‘tweede
ankerrad’ (met zaagtanden) waarop de secondewijzer
is gemonteerd (aan de wijzerplaatzijde). Deze
stenen werken als een soort echappement en laten
elke seconde een ‘tandje’ door van het tweede
ankerrad en daarmee de secondewijzer over 360/60 =
6 graden = 1 seconde.De andere twee (‘onderste’) stenen (waarvan de
rechter helaas aan het zicht wordt onttrokken)
‘tasten’ een rekarteld rad af dat op dezelfde as
gemonteerd is als (i.e., coaxiaal is met) het
seconderad. Dit is een regel- of stuurrad
(‘encoder’).http://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/I
MG_4472.jpgHet filmpje laat zien hoe de beweging van
regelrad, tweede anker en tweede ankerrad
verloopt.http://i137.photobucket.com/albums/q238/Rainer_B/t
h_MVI_4485.jpg
What the F…K: heb jij die limited Grönefeld?? (tu)(tu) Heel mooi horloge hoor.
En die mooie Lange & Söhne? En ik meen me te herinneren dat jij toch ook een Patek Philippe Nautilus hebt. Als dit allemaal klopt dat heb jij een superindrukwekkende collectie (kwijl).
Technisch hoogstaand, maar kan het niet mooi vinden!
Gr,
Ron.
Account aangemaakt, stem op Grönefeld
uitgebracht…
Idem. Je moet een regiogenoot toch steunen
louis Schreef:
Account aangemaakt, stem op Grönefeld
uitgebracht…Idem. Je moet een regiogenoot toch steunen
Hier ook.
Account aangemaakt, en de regiogenoot gesteund:)
Met vriendelijke groet,
Herman
LOL… en dat terwijl Rainer een typische DZVL-er is
Goed idee.
Heb gestemd!
Nee…mogen dan best medelanders zijn, maar zitten mooiere tussen. Daarnaast vind ik het merk Gronefeld niet lekker klinken.
Die Vacheron en Patek zijn veel en veel mooier (de andere zijn ook mooier trouwens).
Gestemd!
Ook gestemd! Is het het mooiste horloge, nee. Ook is het zo ongeveer de laatste complicatie die ik op een mechanisch horloge zou willen hebben.
Toch hoop ik dat ze ver komen. Vindt dat de ze alle andere Nederlandse merken overtreffen. Dat is mijn persoonlijk mening, maar het is niet anders…
Holy shit! Dat is een serieuze overwinning! PP en Lange o.a achter je laten (tu)
Hans
Rare winnaar toch hoor. Denk dat de meeste stemmen niet geheel objectief zijn gegeven. Persoonlijk vind ik het één van de mindere zo niet de minst mooie.
Denk dat de meeste stemmen
niet geheel objectief zijn gegeven.
Waar wel? Hoe zet je overigens horloges objectief tegen elkaar af?
In ieder geval een heel leuk resultaat!
Gaat niet om waar wel. Gaat om deze verkiezing. Ik denk dat het horloge niet had gewonnen als t bijv een Oris was. Maar goed proficiat aan de broers.
Rare winnaar toch hoor. Denk dat de meeste stemmen
niet geheel objectief zijn gegeven. Persoonlijk
vind ik het één van de mindere zo niet de minst
mooie.
Het ontwerp is gewaagd, maar m.i. goed gelukt. (En PP komt niet verder dan de zoveelste variatie op hetzelfde thema.) Afwerking staat op hetzelfde niveau als PP en Lange. En deze kerels hebben zelfstandig in een kleine ‘setting’ een nieuw gecompliceerd uurwerk ontwikkeld. Een uitzonderlijke prestatie. En dat is kennelijk door veel mensen onderkend. Wat mij betreft zonder meer de terechte winnaar.
Juist, en wat ook mooi is, ik heb een klein steentje, geheel belangeloos, bijgedragen.
Feestje?
Gaat niet om waar wel. Gaat om deze verkiezing. Ik
denk dat het horloge niet had gewonnen als t bijv
een Oris was. Maar goed proficiat aan de broers.
Beetje zure reactie. Oris was geen kandidaat, dus had ook niet kunnen winnen. Denk ook niet dat Oris in 2011 een horloge heeft geïntroduceerd (if ever) dat tussen deze prachtige kandidaten op zijn plaats was geweest.
Juist, en wat ook mooi is, ik heb een klein
steentje, geheel belangeloos, bijgedragen.
Feestje?
Ik neem aan dat iedereen die op de broers gestemd heeft, binnenkort een borrel in Oldenzaal kan komen drinken?
-edit- grammar