dmc
21 februari 2015 om 18:23
1
Mooi? Niet mooi? Wel mooi, maar moet je niet doen met een Rolex. Niet mooi, maar je moet het sowieso niet doen met een Rolex.
…en natuurlijk de gebruikelijk reacties in de trant van ‘Ik zou nooit zoveel geld uitgeven voor een Rolex’ ‘Ik snap niet wat mensen aan Rolex vinden?’ Etc.
Wel mooi, beter dan sommige andere modellen die Rolex nu voert.
lexor
21 februari 2015 om 18:32
3
Ik weet niet wat het juiste, nog toegestane antwoord is. Maar van mij mag het ;), ook heiligschennis an sich mag.
Monaco
21 februari 2015 om 18:34
4
Ik zou er m’n hond vanaf trappen
lencoth
21 februari 2015 om 18:38
5
Monaco Schreef:
Ik zou er m’n hond vanaf trappen
Omdat je zonde vindt dat hij het zou beschadigen?
P.S. Dieren mishandelen is niet de manier om met je eigen problemen om te gaan.
TagEd
21 februari 2015 om 18:43
7
Ja, call me old fashion, maar ik vind 'm in wat meer klassieke uitvoering toch mooier. http://www.rolex.com/watches/cosmograph-daytona/m116520-0016.html
Marc_B1
21 februari 2015 om 18:52
8
Oerlelijk + “verkrachting” van het merk.
Nu ja, een Daytona op zich vind ik in feite ook niet erg mooi
watchup
21 februari 2015 om 18:57
9
3 x niks.
Als er nou Ice watch op had gestaan.
Elf.
louis
21 februari 2015 om 19:00
10
Alles mag, ook met een Daytona. Maar ik vind dat met wat kleinere aanpassingen een mooier resultaat valt te behalen. Deze uitvoering slaat nergens op…
Ik mis Mickey Mouse op de wijzerplaat…
IWC3799
21 februari 2015 om 19:19
12
Tja … Smaken verschillen maar ik ben toch benieuwd hoe een goed betaald ontwerpteam bij een clubje als Rolex zoiets kon verzinnen…
Ik denk dat er onder ons personen zijn die dat beter, mooier en misschien wat Rolexwaardiger kunnen
Igor
21 februari 2015 om 19:19
13
Ik zou wat meer tekst op de wijzerplaat willen zien
drex
21 februari 2015 om 19:25
14
Van een hoog ‘is ie echt?’ gehalte.
Als je maar lol hebt!
Grt.
Mijn mening? Vre-se-lijk (td)
Is dit echt serieus? Ik mis namelijk een wijzer op de rechter subdial, de subdials zijn ook niet goed uitgelijnd en de tekst ‘units per hour’ staat ook erg slecht op de bezel…
Is dit niet een gevalletje fotosjop?
Het hééft wel wat, misschien juist omdat het een Rolex is (áls het een echte is)
watchup
21 februari 2015 om 19:43
17
drex Schreef:
Van een hoog ‘is ie echt?’ gehalte.
Als je maar lol hebt!
http://4images.nl/di/U5KJ/Rol_Mickey.jpg
Grt.
Kijk die ziet er dan alweer veel beter uit.
Ohw my God. How I hate mickey.
Elf.
TagEd Schreef:
Ja, call me old fashion, maar ik vind 'm in wat
meer klassieke uitvoering toch mooier.
http://www.rolex.com/watches/cosmograph-daytona/m1
16520-0016.html
Mooier zou kunnen, maar erg slecht afleesbaar.
Toch een belangrijk punt bij een horloge.
:+
Is voor de wis die echt alle wonderschone klokjes gehad heeft en ze beu is.
En zin heeft om met een verneukte Daytona rond te gaan wapperen.
Groeten,
Noel.
Pontiac
21 februari 2015 om 21:10
20
Ik zou nooit zoveel geld uitgeven aan deze Rolex, ik snap niet wat mensen hier aan vinden.