De meerprijs waard?
Even in het vergelijk: de Patek Philippe Calatrava 39mm handopwinder in rose gouden kast. Rond de 30k nieuwprijs
Tegenover de Jaeger Lecoultre Master Ultra thin small seconds 39mm automaat in rose gouden kast. Rond de 22k nieuwprijs.

Wat heeft jullie voorkeur (stel dat t budget je past) en waarom? Of zouden jullie in het budget tot 30k een alternatieve dresser overwegen?
14 likes
APMV
872
Deze LE van Omega wellicht
5 likes
Kad
875
Moeilijke keuze, moeilijk segment.
Moeilijke keuze, vele prachtige horloges.
1 like
Kad
877
Maar voor zo’n bedragen heb je ook veel verwachtingen.
Kad
880
Is een Japanner een optie?
16 likes
Maar dus van die twee zou ik doorsparen en voor de Patek gaan, persoonlijk.
Meer eigen karakter dan de JLC.
xanderx
884
Ik zou echt gewoon kopen wat jezelf mooi vind!
Voor mij zou het de PP worden boven de JlC en ik vind het persoonlijk de hogere prijs wel waard. Ik ben zelf voor een VC gegaan voor een dress.
Peterr
885
Erg mooi, vooral de Omega…Seiko is altijd mooi 
1 like
Ruud
887
Jaeger.
Die gare bezel op de patek trek ik niet.
De indexen van de jlc zijn wat minder maar nog steeds beter.
flowert
888
Thanks! De Seiko was niet van mijzelf, maar dat was zeker een leuk horloge.
flowert
889
Die Patek, elke dag. Hoewel ik hem denk ik in het witgoud zou kiezen, maar deze zou ik ook niet weigeren.
1 like
De JLC oogt veel rustiger. Mijn keuze.
1 like