Nou, Ouwe Henri had twee grote fotolab’s voor hem werken en die al z’n foto’s ontwikkelden. Daar werd toen veel geëxperimenteerd met verschillende ontwikkelmethodes, verschillende soorten korrel, etc.
Er kan geen foto bestaan zonder enige vorm van postproductie, zo simpel is het.
Er zijn wat mij betreft dus twee keuzes. Of je schiet in JPEG en laat de camera het werk doen, of je schiet in RAW en je doet zelf achteraf de correcties. (RAW schieten zonder nabewerking is mijns inziens geen realistische optie, dit omdat de beelden er dan vaak lelijker uitzien dan in het echt.)
Ik schiet in RAW, het beeld dat de camera daarmee produceert is een vlakke interpretatie van het waargenomen beeld, daar moet iets van nabewerking overheen om het meer op de realiteit te laten lijken. Ik kies ervoor om dat (net als met handmatig film ontwikkelen) zelf te doen omdat ik niet overgeleverd wil zijn aan het kleurmanagement van mijn camera.
Als ik b.v. kijk naar de voor,- en na-foto in de eerste post, dan is de na-foto qua kleur “realistischer” dan de voor foto. Daarnaast heb ik de foto gecropped naar een 50mm equivalent omdat ik dat qua perspectief mooier vind (en mijn camera een fixed lens heeft).
Dus,
Stel Henri zou een millennial zijn geweest, hij zou waarschijnlijk in RAW schieten en deze nabewerken middels één of twee standaard pre-sets in Lightroom…
Grappig dat je dat zegt. Ook das war einmal, want je kunt in OS standaard applicaties zoals Mac of Windows Photo ook op jpegs gewoon kleur, witbalans, warmte en exposure aanpassen. Maar je hebt natuurlijk gelijk, als old-skool dslr man zou ik ook in RAW schieten.
Ik vraag mij af in hoeverre ons brein er op los interpreteert, eerlijk gezegd. We brengen hem in ieder geval dichter bij ons beeld van de werkelijkheid. Daarom doen veel camera-boeren ook aan over-saturatie, wij lijken dat wel instinctief als echter of beter te ervaren.
Ik schiet zelf met 30mm op een niet-full-size sensor, dus dan krijg je bij benadering ook natuurlijk perspectief. Dat vind ik zelf ook erg fijn.
Ik moest lachen. Veel millennials schieten iPhone en doen wat filters in de telefoon. Grappig genoeg zie je ook veel influencers met Sony Alpha schieten. Ik vraag me af of ome Bresson in 2021 nog met Leica zou werken.
Versta me niet verkeerd: Leica is übercool. Bijna net zo cool als ouderwetse medium-format camera’s.
Hoho, die geeft weliswaar het beeldformaat richting een 50mm want cropfactor, maar het “perspectief” wordt niet anders. Beetje geneuzel in de marge, dat dan weer wel…
Ik volg dit topic met enige verbazing - fotografie is voor mij duidelijk geen onderdeel van de horlogehobby. Het enige wat mij opvalt aan deze foto is de bezel die uit het lood staat.
Hoe bedoel je? Ik doe dit niet professioneel hoor. Dit is puur hobby.
Daar ben ik het helemaal mee eens! En dit is plaatjes posten op mijn manier.
Ik vind het leuk om dat de delen en tips en tricks uit te wisselen. Met een paar kleintje trucjes kan je een scherpe foto maken en op het forum plaatsen, dat kijkt toch net wat prettiger dan een wazige foto.
Het forum staat vol met dingen die ik nooit zal doen…
Grappig genoeg zie je ook veel influencers met Sony Alpha schieten. Ik vraag me af of ome Bresson in 2021 nog met Leica zou werken.
deze komt uit de droger 
