Gave shots!!
Top post! En een super resultaat.
Ik zat ook al te denken om een “flat lay” beschrijving te maken, maar beter dan dit gaat mij niet lukken.
Top tips!
1 like
You’re welcome! Ik wist niet dat het zo heette, weer wat geleerd. Flat lay for the win 🤸:muscle:
1 like
Nou, het Ikea douchegordijn is binnen dus vandaag een snelle shoot met de chrono collectie:
Set-up:
Groot douche gordijn als diffuser, een reflector en een led panel om wat warm lichtinval te creëren.
En het eindresultaat.
Ik ben niet helemaal tevreden, blijf het altijd lastig vinden om een goede collectie-update foto te maken.
Mocht iemand nog tips hebben, dan ben ik erg benieuwd.
14 likes
collectie foto’s zijn een ramp.
Vind jou foto niet verkeerd hoor, gezellige sfeer.
Alleen dat plantje? rechts onderin stoort mij serieus.
2 likes
@Bwatched, wat voor een etui is dat, als ik mag vragen? Dat klepje boven de horloges, kun je daar nog iets in kwijt? Zoals bandjes en/of gereedschap?
1 like
Yes, daar zitten twee vakjes voor banden etc.
Deze doos is van Bulang & Sons (8-piece watch box).
1 like
Ik heb dus 235 berichten doorgelezen en ik moet zeggen; dat lange haar op jouw pols, stoort me.
Zonder gein - cool topic!
3 likes
Qua foto’s en compositie nog een hoop te leren dus deze post gaat niet om de foto an sich maar twee functies van Snapseed.
Ik denk dat de krachtigste functie van Snapseed die ik nooit gebruik de functie ‘selectief’ is:
Selecteer een kleurvlak en alle onderdelen in je foto met die specifieke kleur kan je aanpassen op:
- helderheid
- contrast
- verzadiging
- structuur
Jank contrast en verzadiging naar standje 100 en je hoeft nooit meer je lume op te laden voor een lumeshot.
Doordat Snapseed op je telefoon uiteraard maar beperkt is moet je voor sommige effecten een work around toepassen. Je hele foto kleurloos maken om vervolgens in een volgende stap bepaalde delen uit te lichten gaat niet.
Wel kan je met ‘penseel’ handmatig de verzadiging verwijderen waarna je in dezelfde bewerking de negatieve verzadiging gumt:
6 likes
Welke kist is dit?
1 like
Die had ik gemist hahaha thanks!!
1 like
Ik heb hem ook binnen.
Moet niet vergeten nadat ik klaar ben met kloten hiermee wel even een recensie op de site moet nalaten dat ik hem niet heb gekocht voor het originele doel. Straks krijgt Ikea nog het idee dat dit een spontaan populair product is omdat het een goed douchegordijn is, dat is het niet…
Heb hem over twee eetkamerstoelen gehangen en een bouwlamp erbij gepakt want het is al best donker.
Horloge moest alleen nog ergens op/in liggen, deksel van de tajine? Proberen we gewoon…
Foto is niet bijster scherp maar ik (denk) een beetje beter te begrijpen wat er mogelijk is met een diffuser. Hier ga ik wat verder mee experimenteren.
2 likes
Je doet me aan een vriend van me denken. Die was ooit modefotograaf en doet nu insta-foto’s op allerlei exotische locaties omdat ie de socials van een zut rijke pikken beheert. Niets, maar dan ook letterlijk niets is wat het lijkt te zijn. 
En als je pecht hebt hangt er een crew van vijf technici en twee stylisten bij zo’n “candid shot”.
Ik hoor dat ze “uit” zijn, of hoe de jeugd onhip ook maar noemt, tegenwoordig.
Tenzij je daadwerkelijk zou willen laten zien wat de lume doet, uiteraard.
Als iemand tegen je zegt: “ik heb honger als een paard” geef je hem dan een zak haver? Of neem je niet alles letterlijk?
Toevallig houdt mijn vrouw heel erg van haver. En boekweit. Dus dat kan maar zo, thuis.
Ik zie de analogie met haver echter niet. Jij loopt in snapseed te kloten om kunstmatig het idee van lume te laten zien, ik probeer zonder nabewerking bij natuurlijk licht gewoon te laten zien wat de lume doet.
Daarmee is jouw foto een stukje entertainment, en de mijne eerder informatief. Er is een plaats voor beide typen fotografie in de wereld.
1 like
Ik denk dat het doel was te laten zien wat je met Snapseed kan?? Niet zozeer het faux-lume-effect?!
Edit: a propos bewerken. M’n meest recente wrist shot. Gewoon een “on the the go” foto, met telefoon. Foto’s vóór en na bewerking:
Out of box foto is flets, door gaar licht niet goed van tint, te geel. Door Lightroom gesleept; besneden, tinten aangepast, lichte aanpassing van licht en weinig foto’s komen bij mij Lightroom uit zonder vignet
3 likes
Dat is de letterlijke kant inderdaad…
Maar het was om een zeer krachtige functie te laten zien in een nabewerkingsapp.
Het is overigens niet ‘kunstmatig’ maar een versterking van wat de sensor gewoon oppikt. Het is overdreven, uitvergroot, versterkt maar al aanwezig in de ruwe data.
Buiten het waardeoordeel over de ‘entertainmentwaarde’ van foto’s (ik begin letterlijk met de zin: “ dus deze post gaat niet om de foto an sich maar twee functies van Snapseed.” ) hier weer dat letterlijke de, bijna dogmatische, noodzaak om alles te reduceren tot feitjes en feitelijkheden a la FAtC.
Dat dus.
Zolang het maar op geduide volgorde is van belang zoals het jou betaamt toch?
1 like
Je kunt je bij elke foto de vraag stellen “What would Cartier-Bresson do?”. Of je kunt je die vraag natuurlijk niet stellen. Alle gekheid op een stokje: HCB is mijn fotografie held, dat verklaart veel.
Photo apps kijken naar dingen die wel aanwezig zijn in de ruwe data en gaan vervolgens extrapoleren wat daar had kunnen staan. Het resultaat is iets wat niet in de ruwe data staat, maar wat door de machine verzonnen is. Google heeft hele divisies die niks anders doen dan deep learning systemen loslaten op allerlei informatie, inclusief beeld. Dit artikel is al bijna vijf jaar oud:
Als jij in Google’s photo editing softwares met je vinger rond een object kunt roeren om in real time de positie van de lichtbron aan te passen, heb je het over het resultaat van een deep learning backend die dat soort gegevens kan verzinnen waar je bij staat.
Maar goed, ik heb beroepsdeformatie, want ik heb 25 jaar gewerkt met de notie van authenticiteit van ruwe data, data-classificatie en video- en image-indexing oplossingen waar machine-learning engines los gingen op de betekenis van een pixel en diens kleurwaarde. Ik vind de notie van authenticiteit interessant, zowel technisch als filosofisch.
Nabewerking heeft in sommige domeinen geen goede invloed op de mens. Er zijn al vrij veel mensen die body-dysmorphia krijgen omdat ze zo gewend zijn aan hun bewerkte snapchat foto’s dat ze het eigen gezicht als vreemd of zelfs vijandig ervaren. Dat jij een nabewerking niet als kunstmatig ziet is zorgwekkend.
Sterker nog, 99% van alle camera’s maken zonder nabewerking ook al kunstmatige beslissingen over de output. Sony had lang een neiging om kleur toe te voegen, die foto’s waren niet neutraal. Op de iPhone zijn zowel white balance als ook de kleuren (Lens correction) digitaal al lang bijgespijkerd ten opzichte van wat je denkt te zien met je oog.
Wij vergeten nog wel eens dat een 50mm prime lens op een full size sensor met un-processed RAW foto’s het dichtst bij onze natuurlijke beleving van de wereld staat.
Zo bedoelde ik het niet, sorry. Dat was zeker geen waardeoordeel, da’s een doelbepaling.
Ik heb niets tegen entertainment. Sterker nog, ik denk dat de kunst, cultuur en entertainment sectoren onterecht door velen als “linkse hobbies” worden aangeduid, terwijl entertainment van levensbelang is voor mijn mentale gezondheid.
Mijn drang tot classificeren is deels OCD, deels een stuk beroepsdeformatie, maar het is geen waardeoordeel.
Je post was informatief. Hij had als doel mensen te leren hoe ze foto’s van hun rauwe staat naar de entertainment / mode / pop art kant kunnen drukken.
Eerlijk gezegd interesseert het me geen reet, die volgorde van belang. Ik maak zelf blote-billen foto’s zonder nabewerking omdat ikzelf wat frustratie voelde, zeker nu de winkels dicht waren, omdat het moeilijk is om foto’s te vinden die het object tonen zoals het zich gewoon aan de pols gedraagt.
Dat anderen hun foto’s engineeren, er projecten van maken of zwaar in de nabewerking zitten? Het maakt me echt geen reet uit.
Ik kan van elke goede foto genieten.
4 likes