Dat zou inderdaad wel een goede verklaring kunnen zijn. Smo(oth)seco(nds).
Je ziet het inderdaad regelmatig bij vintage horloges staan. Dat het ook vaak te vinden is bij sub-seconds lijkt me te verklaren, dat de bewegingen van de secondewijzer dan veel vloeiender lijken, dan wanneer de wijzer lang is.
2 likes
Die wijzerafhaaltooltjes heb ik ook (in verschillende formfactors). Maar dat betekend niet dat je daarna niet nog eens spectaculair kan falen 
1 like
Weet iemand of een nieuw horloge een bepaalde “break in” periode heeft waarin de precisie nog varieert of nog buiten de marges valt?
Iemand een antwoord op mijn vraag of ervaringen op dit vlak?
Bij de horloges die ik nieuw gekocht heb nooit iets van gemerkt, zowel bij quartz als automaat
1 like
Ik heb een Navitimer van een jaar oud op MP te koop gezet voor +/- € 1.000,00 minder dan de nieuwprijs (want nog geen TL2 op HF 
) en krijg de letterlijke vraag:
‘Hoi Rick is het een goede horloge die z’n waarde houdt’
Tjah 
1 like
Dat valt nog mee. Maar jah op MP zit allerlei pluimage.
https://instagram.com/marktplaatsdebielen?igshid=10nlji41bafi2
Ik heb het niet precies gemeten (heb ook geen timegrapher) maar ik heb bij zowel een Vostok Amphibia als bij een Bulova automaat het idee gehad dat de eerste één a twee weken de horloges sneller liepen en dat dat langzaam terug liep tot een 5 a 10 sec in de plus per dag (voor de prijscategorie vind ik dat prima waarden, helemaal omdat er regelmatig een periode van een aantal dagen is dat een automaat stil komt te staan). Als gezegd, geen precies gemeten waarden maar wel het idee dat er een inloop-tijd was.
2 likes
1 like
Nee dus. 
Helaas niks om te lachen …
Oh en
1 like
Domme vraag:
Ik heb een aantal automaten die ik niet of zelden draag, maar zeker niet of nooit weg wil doen. Nu zijn het allemaal redelijk recente edities (vanaf 2010). Dus, het type olie dat in deze uurwerken zit, zal van betere kwaliteit zijn dan oudere horloges. Maar wij hebben niet voor niets het gezegde: “Rust roest.”
Dus, vroeg ik mij af, of het wel zo goed is om mechanische horloges lang ongebruikt weg te leggen vanwege de (conditie van de) olie in het uurwerk?! Is het niet beter om een mechanisch horloge om de zoveel tijd toch te gebruiken of op een watch winder te zetten, zodat het uurwerk gesmeerd blijft?
Dat is sowieso een goed idee.
Dat zul je zelf het beste weten toch, of jij dat kunt? Ik kan het in ieder geval niet.
Ja dat kan, de vraag is alleen of je handig/zeker genoeg van je kunnen bent om het te proberen.
1 like
Bij Seiko uurwerken uit de wat eenvoudiger series heeft het uurwerk soms een paar dagen nodig om volgens de opgegeven waarden te gaan lopen. Komt goed dus 
Opgepast, dit kan nog eens hele domme vraag blijken:
op het oppervlak onder de sluitingklep van mijn Seiko SPB143 zit een mat lichtgrijs laagje, lijkt een soort coating. Dit is niet geborsteld of gepolijst (je zit het verschil met de overige oppervlakken). Voelt licht ruw als overtrekpapier. Het is geen tape, dat weet ik 99% zeker (want ik kon het er niet afkrabben). Iemand een idee wat dit laagje is?
1 like
Ongeborstel en ongepolijste RVS staal zou ik zeggen. Vandaar de kleur verschil. Het kan ook een beschermd coating zijn ter bescherming van de onbehandeld stukje.
1 like
Ik denk gecoat. RVS kan nog steeds roesten als het nat wordt (roest vast staal, niet roest vrij staal). Er kan best wat tijd overheen gaan als daar vocht tussen je sluiting gaat zitten, voordat het er tussenuit is opgedampt.
Het is wel tape, 1% kans dat je het er kan afkrabben.
7 likes
Denk ook dat het coating is. Vandaag viel me trouwens ook op dat de tekst “Seiko” op de klep in dezelfde kleur en fijne structuur is.