Misschien is dit wel een hele domme vraag maar. Ik ga 'm toch stellen. Ik ben hoogstwaarschijnlijk van plan om deze te kopen als bandenswapper(of de seiko 5 met witte wijzerplaat want die is net wat kleiner) maar moet ik nog ergens op letten behalve de lug width? Of kunnen alle banden hier gewoon op?
Soms is de ruimte tussen de kast bij de 12 en de 6 en de veerpen (rode streepjes op de foto) zo klein dat leren banden met een dikke omslag en natoâs niet echt passen. Gebogen veerpennen kunnen dan een optie zijn, maar daarvoor moet het materiaal van het bandje dan wel flexibel genoeg zijn. Ook bij een F-91W bijvoorbeeld is mijn ervaring dat je echt moet proppen om er een perlonnetje tussen te krijgen.
Maar die MTP-1370, daar ga je volgens mij alle banden die je maar wilt netjes aan kunnen bevestigen. 
Als de bandaanzet inderdaad maar de juiste breedte heeft. 
Bedankt voor je reactie! Goed om te horen
Leuk horloge zeg! Ik heb mensen horen zeggen dat iedereen uiteindelijk toch een day-date wil.
Tuurlijk! Maar dan niet de echte
Veel te duur voor een daydate
Ik ben wel benieuwd naar dat horloge eigenlijk, ga je een mooi NA topic schrijven? 
Vraagje: maakt het voor een handwinder uit of je eerst het horloge opwindt en daarna de tijd goed zet, of dat je eerst de tijd goed zet en daarna het horloge opwindt? 
Bonus vraag: kan het kwaad om een automatisch horloge âachteruitâ goed te zetten (in plaats van de wijzers met de klok mee te draaien)?
Alle beweging veroorzaakt slijtage, iedere beweging is tot op zekere hoogte âslechtâ. Maar afgezien van die theoretische overweging durf ik het volgende te beweren.
Wat betreft de volgorde van opwinden en op tijd zetten: dat maakt volgens mij helemaal niets uit. Waar ik dat op baseer? Geen idee. Vooral op het feit dat horloges ook gewoon gebruiksvoorwerpen waren en zijn, die tot op zekere hoogte âhufterproofâ moesten en moeten zijn, en ik er technisch geen probleem in zie. Dus ik wacht de verbeteringen af van de mensen die wĂ©l echt weten hoe het zit. 
Ik houd me er bij mijn horloges in ieder geval niet actief mee bezig en tot nu toe heeft dat me nog geen uurwerk gekost.
Wat betreft het achteruit op tijd zetten: ik heb van mijn vader geleerd dat dat niet kan, maar nu ik weet van horloges met een semisnelverzet voor de datum dat juist is gebaseerd op het steeds opnieuw een paar uur terugdraaien, durf ik wel te zeggen dat het geen probleem is. Maar als ik moet kiezen tussen acht uur vooruit of vier uur achteruit, kies ik toch voor vooruit. 
Behalve bij mijn Seikomatic, maar die heeft dan ook echt een akelig klein kroontje. 
Het enige âonverwachteâ aandachtspunt is volgens mij dat je de dag en datum niet moet verzetten als het normale verzet actief is. Dat weet bijna iedereen wel, en jij waarschijnlijk ook, maar het kan nooit kwaad het weer eens te herhalen.
In het geval van een non-hacking-mechanisme vermoed ik toch dat het net iets beter is om eerst de tijd goed te zetten en dan pas op te winden, want bij non-hacking blijft het uurwerk gewoon lopen wanneer je de tijd verzet. Ik neem aan dat dat vooral niet lekker is wanneer je de tijd achteruit zet. Maar dat is meer een gevoelskwestie in mijn geval dan dat ik het ergens op berust.
Domme vraag, waarschijnlijk al vaak beantwoord, maar door domme ik niet gevonden:â waarom die IIII als Romeinse IV op de wijzerplaat!??â
Bij Rolex, veel te vaak hier, maar ook bij:
Daar heb ik iets over gelezen, ooit. Dat heet dacht ik een Californische wijzerplaat, maar het is nog vroeg en ik heb maar twee koffie opâŠ
=edit=
Puur esthetisch volgens mij
Californisch is de helft Arabisch en de helft Romeins. Vreselijk design wat mij betreft
Heet de âwatchmakers fourâ is de wijzerplaat meer symmetrisch.
Hier staat het beter uitgelegd dan dat ik dat kan.
Waarschijnlijk ook een domme vraag. Als je een stalen band hebt met enkele vouwsluiting dan zit het logo vaak aan de zijkant van de vouwsluiting. Wanneer zit de band dan goed:
A) het merk zit recht op binnenkant pols en vouwsluiting loopt dus wat na de zijkant
B) vouwsluiting zit op midden pols en merkje bij de sluiting zit niet recht op de pols.
Hoop dat mijn omschrijving helder is. Ben benieuwd naar jullie reacties.
Wat het comfortabele zit. Ik ga een sluiting niet dusdanig verplaatsen dat het merk in het midden zit wanneer dit een oncomfortabel horloge oplevert.
Daarnaast draag ik mijn horloges vrij los en zal het meestal nooit echt recht zitten
Ik zit helemaal in kamp Sjoerd. Ik heb me nog nooit druk gemaakt over het merkje. Ik probeer zelf de vouwsluiting op het vlakste gedeelte van de onderkant van mijn pols te krijgen, dan blijft het horloge zelf het lekkerst op de bovenkant liggen. In de praktijk betekent dit eigenlijk altijd dat ik aan de 6-kant geen enkele âlosseâ schakel heb, en aan de 12-kant wel een paar.
Ik heb wel erg ronde polsen volgens mij (kom maar door met die corpulentiegrappen), met een bescheiden omtrek van 17,5 centimeter. Ik heb wel gemiddelde handen, dus banden met een kleinere vouwsluiting krijg ik maar met moeite over mijn hand heen, daarbij schiet soms mijn duim uit de kom. 
Sprezzatura. 
Je zegt de vouwsluiting op vlakste deel van de pols. Maar de vouwsluiting loopt toch vaak iets rond, waardoor ik het idee kreeg âhoort het merkje dan niet recht onder de pols, zodat de vouwsluiting rond wegloopt naar de zijkant van de polsâ?
