Daar heb ik iets over gelezen, ooit. Dat heet dacht ik een Californische wijzerplaat, maar het is nog vroeg en ik heb maar twee koffie op…
=edit=
2 likes
Puur esthetisch volgens mij
1 like
Californisch is de helft Arabisch en de helft Romeins. Vreselijk design wat mij betreft
3 likes
Heet de ‘watchmakers four’ is de wijzerplaat meer symmetrisch.
Hier staat het beter uitgelegd dan dat ik dat kan.
1 like
Waarschijnlijk ook een domme vraag. Als je een stalen band hebt met enkele vouwsluiting dan zit het logo vaak aan de zijkant van de vouwsluiting. Wanneer zit de band dan goed:
A) het merk zit recht op binnenkant pols en vouwsluiting loopt dus wat na de zijkant
B) vouwsluiting zit op midden pols en merkje bij de sluiting zit niet recht op de pols.
Hoop dat mijn omschrijving helder is. Ben benieuwd naar jullie reacties.
1 like
Wat het comfortabele zit. Ik ga een sluiting niet dusdanig verplaatsen dat het merk in het midden zit wanneer dit een oncomfortabel horloge oplevert.
Daarnaast draag ik mijn horloges vrij los en zal het meestal nooit echt recht zitten
1 like
Ik zit helemaal in kamp Sjoerd. Ik heb me nog nooit druk gemaakt over het merkje. Ik probeer zelf de vouwsluiting op het vlakste gedeelte van de onderkant van mijn pols te krijgen, dan blijft het horloge zelf het lekkerst op de bovenkant liggen. In de praktijk betekent dit eigenlijk altijd dat ik aan de 6-kant geen enkele ‘losse’ schakel heb, en aan de 12-kant wel een paar.
Ik heb wel erg ronde polsen volgens mij (kom maar door met die corpulentiegrappen), met een bescheiden omtrek van 17,5 centimeter. 
Ik heb wel gemiddelde handen, dus banden met een kleinere vouwsluiting krijg ik maar met moeite over mijn hand heen, daarbij schiet soms mijn duim uit de kom. 
Sprezzatura. 
2 likes
Je zegt de vouwsluiting op vlakste deel van de pols. Maar de vouwsluiting loopt toch vaak iets rond, waardoor ik het idee kreeg ‘hoort het merkje dan niet recht onder de pols, zodat de vouwsluiting rond wegloopt naar de zijkant van de pols’?
1 like
Ik kan me goed voorstellen dat de ronding van de sluiting bij anderen meer overeenkomt met een ronder gedeelte van de pols, daarom geef ik erbij aan dat ik erg ronde polsen heb. 
Bij mij is het vlakste gedeelte van de pols net zo rond als de vouwsluitingen van mijn horloges. Aangezien ik al sinds mijn eerste horloge op staal alle verwijderbare schakels heb ‘moeten’ overzetten naar de 12-kant (en dat alsnog soms te weinig blijkt), ga ik ervan uit dat dat inderdaad vrij ongebruikelijk is, en dat men met het ontwerp inderdaad heeft beoogd dat de vouwsluiting rond wegloopt naar de zijkant. Het zou mijns inziens namelijk logisch zijn dat aan beide kanten extra schakels zitten, zodat een band aan beide kanten evenredig kan worden ingekort.
Ik zou in ieder geval het draagcomfort als leidende factor nemen. Er is zelfs een aantal forumleden dat de vouwsluiting andersom heeft gemonteerd om hun subjectieve draagcomfort te verhogen.
1 like
ik heb hetzelfde inderdaad, schakels van de 6 kant naar de 12 kant verplaatst zodat het aan de onderkant van mijn pols prettig zit en het horloge ook nog bovenop mijn pols ligt.
Mijn nato’s draag ik ook niet zoals het “hoort”; ik knip het overbodige stuk eraf en de gesp en de twee overgebleven keepers zitten dan alledrie aan de onderkant van mijn pols.
1 like
Er zijn ook mensen die de vouwsluiting gewoon wat meer buigen, zodat zij beter met de contour van de pols meeloopt. In dat geval kan de merknaam gewoon in het middel van de pols blijven. Ik doe dat in ieder geval niet.
1 like
Domme (lange) vraag:
Als mijn horloge met hackingfunctionaliteit geheel is opgewonden en ik wil hem wegleggen voor langer dan de gangreserve toelaat, is het dan beter om de horloge op de hackingstand op te bergen (d.i. hij stopt met lopen) of hem gewoon wegleggen met als resultaat dat hij stop met lopen?
Het eerste geval is wel handig, want wanneer ik de horloge weer wil dragen, is hij direct op volle gangreserve. Maar ik vermoed het laatste geval beter is, aangezien dan de balansveer helemaal kan ontspannen, waardoor hij zijn originele vorm zoveel mogelijk blijft behouden.
1 like
Volgens mij kan het helemaal geen kwaad om de hack-stand te gebruiken want de horlogeveer en balansveer zijn erop gemaakt om te vervormen en daar geen “hinder” van te ondervinden.
(Vergelijk het met het continu gevuld zijn van patroonhouders, die doen het ook nog steeds na een eeuw of of zo).
Het enige dat mij ervan zou weerhouden is dat er makkelijker stof in het horloge kan komen met de uitgetrokken kroon.
3 likes
Ik vind dit eigenlijk wel slim bedacht.
Alleen als je weet hoe een automatisch uurwerk in elkaar zit en hoe alle onderdelen functioneren zou je kunnen onderbouwen waarom je dit wel of juist niet moet doen.
Zelf heb ik geen idee maar ik gok er op dat het ergens niet goed is.
2 likes
Advies is juist om je patroon houders soms te legen om de veer een kans te geven in zn natuurlijke staat terug te keren. Is en blijft metaal. En de kans op een aanvoer storing wordt groter naar mate de houder tot de Max gevuld blijft.
1 like
Goed punt, maar is het niet zo dat bij elk horloge dat een bepaalde waterdichtheid voert, de as van de kroon door een soort rubberen ring gestoken is, waardoor het horloge sowieso tegen stof beschermd is?
1 like
Ja, dat is idd het advies maar die veer komt echt wel terug; de echte reden is om te voorkomen dat je aanvoerstoringen krijgt door aangekoekt stof en vuil of opgedroogde olie waardoor de boel aan elkaar plakt. Heel vervelend, dat ene schot terwijl je er meer verwacht…
Ja, daar heb je een punt. Maar ik heb ook wat oudere horloges waarbij die rubberen kraag er of niet meer is of zodanig versleten/uitgedroogd dat ie het niet meer doet. Die zijn ook absoluut niet meer waterdicht.
1 like
Zou kunnen…
Heb maar 18 jaar gediend en ben zelf hoofd schietinstructeur geweest.
Had nooit aanvoerstoringen niemand in het team. Gewoon goed onderhoud er regelmatig houder wissel.
Staat ook in het instructie boek klein kaliber wapens.
Ben zelf 20 jaar sportschutter geweest en heb half jaar gediend in Bosnie. Ik heb als Bevo-boer (ook wapen/ammo-distributie) dus meegemaakt dat rotanten na een half jaar Uzi-magazijnen kwamen inleveren die ik niet meer kon legen. Die moesten eerst een nachtje in de O-194. Onderhoud door dienstplichtigen??? En toezicht dooer dienstplichtig kader?? Haha…
1 like