Daar zeg ik niets over.
Als hij echt alleen maar in de kist ligt is er geen reden tot onderhoud. 
Als een horloge met bv een ETA 7 jaar in de winkel ligt (misschien wel in de etalage in de zon!) én je wilt hem dragen dan is hij zo ongeveer metéén toe aan onderhoud.
Hier neem je aan dat ik 5 jaar als optimaal interval stel, dat stel ik echter niet.
Fijn dat we het eens zijn 
Ben ik met je eens maar opgeteld (afwijken, service lang geleden, etc.) kan het mi. wel
een redelijke indicatie geven en vwb het slijtage proces maar ook hier geldt mi. dat de hedendaags
gebruikte materialen (voor zover het geen plastic betreft) ook een stukje verder doorontwikkeld zijn…
Heel fijn, maar als het niet dragen geen slijtage veroorzaakt is enkel nog de veroudering van de olie aan de orde of niet?
Hier een interessante post van een lid van het Watchuseek forum. Hij is horlogemaker, en gaat hier in op dit onderwerp, met interessante foto’s. Over goed lopen en slijtage:
https://forums.watchuseek.com/f20/how-often-service-watch-watchmakers-view-789280.html
Hier ben ik ook heel benieuwd naar. Vanavond gaat mijn Montblanc van 19 jaar oud op de Timegrapher. De eerste jaren heb ik deze regelmatig gedragen maar de laatste 15 jaar zeker niet vaker dan een keer of 30-40 in totaal. Ik heb een afspraak gemaakt voor de éérste servicebeurt maar ik wou hem nog een paar dagen dragen. De 1e dag was de afwijking -8s, de 2e dag -4s en vanmorgen na 4 dagen dragen +3s (op het oog gemeten). Je zou verwachten dat hij in de - zou blijven lopen vanwege verouderde olie etc.
Zoals gezegd, vanavond op de Timegrapher zodat we kunnen zien wat een Valjoux 7750 zonder servicebeurt na 19 jaar sporadisch dragen doet.
Ik zal jullie dan ook op de hoogte houden van de servicebeurt en de gevolgen voor het uurwerk (en misschien wel mijn portemonnaie).
Dat. En de rubbers.
Zonder er een semantische discussie van te willen maken ging het over een vermenigvuldiging van het serviceinterval op basis van het aantal horloges, in dit geval een verdrievoudiging bij drie horloges. Daarop was het antwoord nee.
En dat staat grotendeels los van het aantal jaren dat de olie in theorie mee zou kunnen gaan.
Hij besluit zijn verhaal met:
My key point here is that applying a single set of rules for all circumstances is not necessarily the best approach.
Dat is ongeveer wat ook mijn gedachten zijn…
Anderzijds is de service interval voor rubbers meestal beduidend korter dan voor de rest van het horloge, echte duikers die regelmatig water zien worden normaal elk jaar zelfs getest en eventueel voorzien van nieuwe rubbers…
Hij zegt dus eigenlijk, je weet pas waar je aan toe bent als je al aan het servicen bent. Dus je weet pas achteraf hoe optimaal je approach is. En of je te ver bent gegaan met uitstellen. Of niet.
Punt is dat de levensduur van smering eindig is, ook nu de levensduur behoorlijk is toegenomen. Slechter wordende smering geeft extra slijtage, en helemaal niet dragen geeft helemaal géén slijtage. Een beetje dragen tussen veel en geen slijtage in. Als je een horloge wilt behouden moet je je afvragen hoe “veilig” je wilt zijn en wat het je waard is.
Leuk voorbeeld. Op basis van je informatie:
Er mag wel eens opnieuw gesmeerd worden (en schoongemaakt natuurlijk). Wat de timegrapher ook zegt. Hoog tijd eigenlijk.
Het horloge heeft niet veel gelegenheid gehad om met verouderde smering te lopen. Van bovenmatige slijtage hoeft geen sprake te zijn. Maar dat kan de timegrapher alléén niet vaststellen.
Gelezen (en dat had ik voordien ook al eens hoor ).
Maar zoals je kunt lezen is er geen optimaal punt te benoemen, behalve dan dat punt in de tijd dat de olie zijn eigenschappen begint te verliezen en dat slijtage mogelijks zou optreden. En dan nog is er volgens hem een onderscheid te maken tussen uurwerken waar je gemakkelijk reserve onderdelen kunt voor krijgen (Caliber 1861) of uurwerken waar het veel moeilijker is (Caliber 321)…
We zijn het ook best wel aardig eens hoor…
Dat is voor iedereen anders…
Bedankt allemaal voor jullie inzichten 
Ben weer een hoop wijzer geworden.
Maarehhh uitstellen of niet dat onderhoud? Nee, geintje😂
Heren, ik wil graag mijn de stalen band van mijn SARB035 verwisselen. De vorige keer heb ik dit gedaan met veel beunhazerij. Nu wil ik er graag een leren band opzetten. Welke tool moet ik hiervoor aanschaffen? Is zoiets het juiste gereedschap?
Nee, je hebt voor het verwijderen van springbars een springbartooltje nodig. De meesten (de goedkope) zijn troep, en kun je maar een beperkt aantal keer gebruiken. Ik raad je deze aan:
https://www.cousinsuk.com/product/bergeon-stainless-steel-fine-ends-6767f
Eigenlijk meer zoiets. Goedkoper te krijgen bij Cousins in het VK.
Edit: @Hieronimus was weer sneller.
En eigenlijk voor een stalen band koop je best zoiets:
https://www.cousinsuk.com/product/bergeon-6825
Maar dan wordt het wel heel kostelijk om eens een bandje te wisselen (dit werkt gemakkelijker omdat je bij een stalen band makkelijker werkt als je beide einden van de sprinbar samen kunt indrukken)…