Laatst geinformeerd bij de FBTO, deze zeggen dat
wanneer ik een veiligheidkeurmerk heb van de
politie alles is mee verzekerd, ongeacht de
waarde. Dus alle horloges, dit zonder extra te
hoeven betalen. Het enige dat je goed moet opgeven
is de totaalwaarde van je inboedel.
Lees even de kleine lettertjes. Bij alle inboedelverzekeringen die ik ben tegengekomen, worden sieraden en horloges tot max. €5000 vergoed.
Inderdaad. Je stuit vaak tegen een maximum van 2000 die te verhogen is tot 5000.
En aangezien horloges bij de meeste maatschappijen ook niet onder verzamelingen mogen vallen is hoger verzekeren daar dus al niet mogelijk.
RTag Schreef:
Laatst geinformeerd bij de FBTO, deze zeggen
dat
wanneer ik een veiligheidkeurmerk heb van de
politie alles is mee verzekerd, ongeacht de
waarde. Dus alle horloges, dit zonder extra te
hoeven betalen. Het enige dat je goed moet
opgeven
is de totaalwaarde van je inboedel.Lees even de kleine lettertjes. Bij alle
inboedelverzekeringen die ik ben tegengekomen,
worden sieraden en horloges tot max. €5000
vergoed.
Beetje laat, maar toch
Dit zijn de spelregels bij FBTO:
a. Schade aan diefstalgevoelige inboedel
- Voor sieraden en juwelen betalen we bij diefstal maximaal € 5.000,-.
Let op!
Is de woning goed beveiligd? Dan gelden de maximumbedragen niet als u deze beveiligingen
gebruikt en als deze goed werken. Met goed beveiligd bedoelen we dat uw woning een van de
volgende certificaten heeft:
- Beveiligingscertificaat ‘Veilig Wonen’ van de politie;
- Borgcertificaat Bouwkundige Beveiliging;
- Borg Opleveringsbewijs Bouwkundige Beveiliging;
- Beveiligingscertificaat Borg Opleveringsbewijs Elektronische Beveiliging;
- Borgcertificaat Elektronisch Beveiligen.
Dus JA ik heb de kleine letters gelezen!!
Zozo, dus voor miljoenen aan horloges en ze dekken alles? Klinkt te mooi om waar te zijn. Maar zo lijkt het hier wel te staan.
Tenzij ze een stukje verderop een ander klein regeltje hebben met iets van 'per geval een maximale totale vergoeding van 100.000."
Ik vertrouw kleine lettertjes niet zo. Ik heb meer vertrouwen in mijn kitty gun tegen dieven…
[video]http://www.youtube.com/watch?v=5KWTAq3GkfA[/video]
Crap… kweenie hoe en of ik een video kan embedden… dan maar met een ouderwetse link.
Holy crap! Video zit er gelijk in 
Daar heb ik een uitgesproken mening over aangezien ik in de verzekeringswereld werk en dan ook nog eens in de schadehoek. Ik heb er al een keer een post aangemaakt over kostbaarhedenpolissen.
Bij schade heb je twee problemen; aantoonbaar maken van je schade en aantoonbaar maken dat de herstelkosten lager zijn dan de waarde voor schade minus de waarde van de restanten. Totaal verlies komt nog.
Een voorbeeldje; je hebt een speedy van 2500 euro waarvan de kast en glas beschadigd is door een gedekte oorzaak. Vervangende kast en glas kost ongeveer 800 euro is het uurwerk dan 1700 euro waard?
Probleem is dat de gemiddelde schadeexpert geen clou heeft van de waarde van een fatsoenlijk horloge en je als gedupeerde de schade aannemelijk moet zien te maken. De bewijslast ligt dus bij de eigenaar.
Bij diefstal of totaal verlies wordt het nog een heel stuk moeilijker. Bij een nieuw aangeschaft horloge zal dat dat gemakkelijker zijn in de vorm van bankafschriften, garantiebewijzen etc. Maar bij de aanschaf van een vintage horloge wordt het al lastig en discutabel.
Stel je koopt op de rikketik een authentieke Rolex van 3500 en betaald cash. Deze wordt gestolen dan zal je dus als claimende partij aan moeten tonen dat dit de vervangingswaarde is van je horloge. Als tip kan ik iig bij dergelijke aankopen alleen een volledige fotoreportage aanbevelen alhoewel dit ook het daadwerkelijke bezit ten tijde van diefstal niet bevestigd.
Over dekkingen kan ik kort zijn;
kijk eens in je polisvoorwaarden t.a.v. de dekking mbt sieraden. Meestal is dat beperkt tot een X bedrag in je polis, mag je diefstalrisico meeverzekeren tegen een meerpremie a 15 o/oo van de verzekerde som en loop je tegen bovenstaande aan.
Omdat ik ook als contra-expert werk wil ik bij problemen best kijken of ik iets zou kunnen betekenen.
Wat vind je van de FBTO voorwaarden? Al gaten in de regels ontdekt?
Op polisvoorwaardenonline.nl kan je je polisvoorwaarden meestal nakijken. Bij FBTO kom ik in de voorwaarden van de inboedelverzekering iig deze uitsluiting ten;
7 a. Schade aan diefstalgevoelige inboedel Voor sieraden en juwelen betalen we bij diefstal maximaal € 5.000.
Dit is de meest gangbare uitsluiting en kan je het diefstal !! risico van het meerdere meeverzekeren tegen een meerpremie.Om er iets over te kunnen zeggen zou je ook de polis moeten bekijken omdat deze deel uitmaakt van het geheel en daar specifieke zaken op vermeld staan die niet in de algemene voorwaarden worden vermeld.
Maar FBTO meldt ook in die algemene voorwaarden wanneer wel alles wordt vergoed en daar doelde ik dan ook op 
Dus het volgende stukje:
Let op!
Is de woning goed beveiligd? Dan gelden de maximumbedragen niet als u deze beveiligingen
gebruikt en als deze goed werken. Met goed beveiligd bedoelen we dat uw woning een van de
volgende certificaten heeft:
- Beveiligingscertificaat ‘Veilig Wonen’ van de politie;
- Borgcertificaat Bouwkundige Beveiliging;
- Borg Opleveringsbewijs Bouwkundige Beveiliging;
- Beveiligingscertificaat Borg Opleveringsbewijs Elektronische Beveiliging;
- Borgcertificaat Elektronisch Beveiligen.
Ik zou het dan iig wel van FBTO bevestigd hebben en vast hebben liggen!!
Stel ze de vraag en confronteer ze ermee. In dit geval zou bij voldoende beveiliging dus inderdaad geen maximeringen gelden en ze meer dan 5000 euro vergoeden.
Ik ben benieuwd naar het antwoord van ze.
Deze post is inmiddels 3 jaar oud. Zijn er ondertussen nog leden die, hopelijk positieve, ervaringen opgedaan hebben bij bepaalde verzekeringsmaatschappijen? Ik overweeg ook al langere tijd mijn collectie te verzekeren tegen diefstal maar betwijfel of dit wel mogelijk is aan betaalbare tarieven.
Ik kan je geen antwoord geven, maar met wat ik zo van jou heb langs zien komen denk ik niet dat een verzekeringsmaatschappij er blij van wordt om jou te verzekeren voor de volledige waarde.
Ik heb hier eerder gelezen dat wanneer je zoiets doet je ook jaarlijks opnieuw de horloges moet laten taxeren.
Moeten taxeren is theoretisch niet nodig echter met een deskundigetaxatie artikel 7:960BW heb je in ieder geval geen discussie over de waarde.
Tja, mijn primaire doel is dan ook om mezelf blij te maken met een goede verzekering, niet de maatschappij. 
Tussenpersonen met priveberichten omtrent betaald advies incoming in 3, 2, 1…
De aankoopfactuur is voldoende bij een nieuw horloge voor drie jaar.
Na drie jaar is taxatie gewenst om zekerheid van waarde en uitkering te hebben. Die is vervolgens weer drie jaar geldig.
Ik verzorg taxatie en verzekering gaat via Driessen
Premie is bij 1 horloge 2% van de getaxeerde waarde. Bij een verzameling 3 of meer 1,75%
Dus ook verlies en diefstal.
Er gelden bepaade voorwaarden voor opberging bij hogere waardes van de collectie.
Dus bij horloges ouder dan 3 jaar moet er eerst ook een taxatie plaatsvinden? Gaat dat per stuk of per collectie en tegen welke prijzen?
Wat zijn hogere waardes? En bedoel je hiermee type en locatie van kluis?
Kosten kluis + taxaties elke 3 jaar + verzekeringspremies gaat dan toch snel flink uit de klauwen lopen.
Kan je beter investeren in preventie ipv verzekeren is de hamvraag…
Heb een soortgelijk iets gehad met mijn hifi installatie: deze wilde ik tegen nieuwwaarde verzekeren, zo’n dubbel modaal jaarsalaris. Geen maatschappij die z’n vingers hier aan wilde branden op één na met een absurde premie.
Ik heb als oplossing een stalen deur op mijn luisterkamer met serieuze sloten.
Niet de meest flatteuze oplossing, wel effectief.
Hierbij wat meer info
Taxaties info graag via PM
Aanvraagformulier 2013.pdf (133,8 KB)
Voorwaarden Kostbaarhedenverzekering GDR-0804-KV-1.pdf (166,5 KB)
Fijn, dan kan ‘ie live meekijken terwijl ze z’n verzameling meenemen
Volg dit topic met interesse, werk zelf deels voor een grote verzekeringsmaatschappij als taxateur/schade expert en ben ook zelfstandig register- taxateur kostbaarheden. En maak zowel taxatie rapporten als rapporten bij schade dat is weer een vak apart. Voor de oudere horloges (3jr plus) of verzameling zeker het advies om een taxatierapport door een door de verzekeringsmaatschappij erkend taxateur of deskundige te laten maken. Scheelt meestal behoorlijk bij een eventuele schade. Zeker niet laten taxeren door een juwelier op de hoek of zelfbenoemd taxateur zou mijn advies zijn. Heb mijn eigen verzameling deels ook goed laten taxeren en mijn kostbarheden/sieraden dekking opgehoogd naar het benodigde bedrag.