Ik vind her resultaat mooi, maar ven her verder eens met Marijn.
Ik krijg hier de rillingen van. Waarom verbouw je
een (waardevolle) vintage tot iets wat niet
origineel is. Het komt op mij over als een
Frankenwatch.Maar goed, een ieder zijn lol zeg ik altijd maar.
knap maar zonde van het origineel …
Ik weet het niet.
Op TZ-UK is er wat heisa over geweest dat dit geen echte rolex meer zou zijn, is het eindresultaat zoveel meer waard dan het donorhorloge + de aangekochte echte rolex onderdelen ?
Heeft de ‘modder’ in dit geval zoveel geld uitgespaard ? En is dit geen echte explorer ? Ik veronderstel dat het allemaal echte rolex onderdelen zijn dus wat mij betreft een echte rolex…
Ik probeer ook wel eens een horloge zelf in elkaar (te laten) knutselen maar dat komt vaak bijna even duur uit (bv een dpw + breitling dial = Breitling new Pluton of een O&W + marathon navigator = Westcoastime M-16)…
Op TZ-UK is er wat heisa over geweest dat dit geen
echte rolex meer zou zijn, is het eindresultaat
zoveel meer waard dan het donorhorloge + de
aangekochte echte rolex onderdelen ?Heeft de ‘modder’ in dit geval zoveel geld
uitgespaard ? En is dit geen echte explorer ? Ik
veronderstel dat het allemaal echte rolex
onderdelen zijn dus wat mij betreft een echte
rolex…
Een originele Steve McQueen Explorer doet met gemak 12.500 euro en meer. Dus ja…zo wordt de illusie gewekt dat het hier een waardevoller horloge betreft dan de 4,5k die een st/gd gmt opbrengt.
Als ik de foto’s van het uurwerk bekijk en lees wat de prijzen van een Rolex zijn dan valt de afwerking van het uurwerk me vies tegen. Of ben ik nu de enige?
Ik vind b.t.w. het origineel mooier, maar dat is een kwestie van smaak.
NicoB)-
Als ik de foto’s van het uurwerk bekijk en lees
wat de prijzen van een Rolex zijn dan valt de
afwerking van het uurwerk me vies tegen. Of ben ik
nu de enige?Ik vind b.t.w. het origineel mooier, maar dat is
een kwestie van smaak.NicoB)-
Ik vind de afwerking top. Hier een plaatje van de nieuwere uurwerken.
Als je dat niet mooi afgewerkt vindt weet ik het ook niet meer 
Bovendien hoeft het niet mooi te zijn. Achterdeksel is gesloten, dus je ziet de binnenkant van deze werkpaarden niet. Het moet goed zijn…en dat zijn ze.
rammeldarm Schreef:
Als ik de foto’s van het uurwerk bekijk en lees
wat de prijzen van een Rolex zijn dan valt de
afwerking van het uurwerk me vies tegen. Of ben
ik
nu de enige?Ik vind b.t.w. het origineel mooier, maar dat
is
een kwestie van smaak.NicoB)-
Ik vind de afwerking top. Hier een plaatje van de
nieuwere uurwerken.http://www.luxurytyme.com/116619/3135.jpg
Als je dat niet mooi afgewerkt vindt weet ik het
ook niet meer
Inderdaad, Rolex-uurwerken zijn best goed afgewerkt, voor een dichte behuizing.
Wat mij ook opvalt:
Zelf mijn Oyster Perpetual uit '74 heeft een erg mooi afgewerkt uurwerk. Wat niet het geval is bij de Chronomat ('99) …
Ook ik ben geen Rolex fan, maar vind deze erg mooi, al had ik zonder loupe gemaakt.
Er zijn nou eenmaal mensen die van origineel houden, en andere houden van versierselen of veranderingen.
Het origineel had ik nooit gedragen ongeacht de prijs, of de naam die eraan hangt.
De gemodde versie daarintegen weer wel.
