Via een ruil (met een Leica camera) heb ik een Heuer (opwind-)horloge met chronograaf in mijn bezit gekregen. Na enig zoeken op internet, vermoed ik dat het om een Heuer 404 -type gaat. Tenminste, het (opwind-)uurwerk en de verhoudingen van de wijzerplaat kloppen met dat type, maar de kleurencombi van mijn horloge kom ik nergens op foto tegen.
Het uurwerk heeft onderhoud nodig, want het loopt wel, maar niet nauwkeurig. Ook de chronograaf loopt (trouwens ook netjes nauwkeurig), deze maar kan niet worden gereset.
Ik hou van mooie spullen én van autosport, dus ik twijfel nog of ik het horloge ga behouden als begin van een collectie, dat ik het ga gebruiken, of dat ik het zal verkopen. Maar so wie so wil ik eerst meer weten over dit type.
Wie is Heuer specialist en zou mij kunnen helpen aan meer info over mijn horloge? (Ik heb uiteraard foto’s die ik kan mailen).
een “404”?.. ik hou me in… maar er komen een heleboel flauwe grappen in me op… Ok… eentje dan…
met een plaatje van het horloge weten de experts je wel een antwoord te geven… wat ik van een snelle zoektocht begrepen heb, is dat de 404 een chronograaf is… vergelijkbaar met de Carrera, maar er staat verder niets op de wijzerplaat… in de zin van typeaanduiding dan…
Lijkt me een opgepoetst exemplaar, maar ik kan me ook vergissen…
De lume van de wijzers ziet er iets te fris groen uit, terwijl horloges uit die periode nu vaak met vergaan of vergeeld (tritium of zelfs radium) lume zitten. De secondewijzer is ook wel erg fris rood en lijkt me iets aan de te korte kant om accuraat de te meten tijd af te kunnen lezen. Misschien dus ooit eens vervangen?
Ook ziet de kast er erg glimmend uit voor zijn leeftijd, hoewel dat ook kan betekenen dat deze al die jaren niet gebruikt is maar ergens in een donkere la is blijven liggen. Een positief punt: het kaliber ziet er wel uit als de tijdscorrecte Valjoux 23 (zie http://www.onthedash.com/movements.shtml).
Nu wacht ik maar stilletjes af en laat ik de echte experts hun magie doen…
Lijkt me een opgepoetst exemplaar, maar ik kan me
ook vergissen…
De lume van de wijzers ziet er iets te fris groen
uit, terwijl horloges uit die periode nu vaak met
vergaan of vergeeld (tritium of zelfs radium) lume
zitten. De secondewijzer is ook wel erg fris rood
en lijkt me iets aan de te korte kant om accuraat
de te meten tijd af te kunnen lezen. Misschien dus
ooit eens vervangen?
Ook ziet de kast er erg glimmend uit voor zijn
leeftijd, hoewel dat ook kan betekenen dat deze al
die jaren niet gebruikt is maar ergens in een
donkere la is blijven liggen. Een positief punt:
het kaliber ziet er wel uit als de tijdscorrecte
Valjoux 23 (zie http://www.onthedash.com/movements.shtml).
Nu wacht ik maar stilletjes af en laat ik de echte
experts hun magie doen…
Doe mij de eerste (grote) foto maar. De tweede lijkt mij, zoals al door Ferdinand aangegeven, “opgeleukt”…
Trouwens een Val. 22 bij mij. Kan foto ff niet vinden maar meen sterk dat de kast ook was gesigneerd met Heuer. Die van jou ziet er me net wat te gelikt uit.
Heren, bedankt voor de nuttige input. Heb inmiddels een Heuer expert gevonden en die heeft het uurwerk idd als een origineel Val.23 geidentificeerd en dat is zoals jullie al hadden geraden, redelijk waardevol. De rest is idd grotendeels van latere datum of zelfs niet van Heuer en het is natuurlijk zonde om zo’n mooi uurwerk zo te laten. Dus ik ga verder op zoek naar een originele kast of iemand die een goede Val.23 zoekt.
Leuke speurtocht; bedankt voor het meezoeken en -denken!
