Ik heb er hier ook twee van, maar heb nog niet geprobeerd of ze het nog doen, het is meer voor de heb. Een leuke compacte diver, maar ik ben verder niet zo van de divers. Er zijn er wel veel van gemaakt, met meerdere productiebatches tussen juni 1983 en februari 1985, dus ik denk dat ze wel populair waren.
Vandaag is deze 800m TIB-IG verkocht in Japan voor een fractie van wat ze normaal opleveren. Kennelijk zat iedereen te slapen (ik lette ook niet op).
Hij was niet in al te beste staat, maar 52,600 yen is niet echt veel geld (momenteel zo’n €300). Dit horloge had dus al de combinatie TIB-IG in april 1984, dat is anderhalf jaar vóór de C026 Aqualand. De toepassing van alleen TIB (zonder IG) was al in april 1983 op het horloge dat ik eerder toonde:
4 likes
Man man man Ferry, diep dieper diepst.
Ik houd erg van dit materiaal. Vooral het oude spul. Dat carbide materiaal, obscuur en zo duurzaam. Jammer dat het zo breekbaar is.
De exceed lijn heeft hele mooie tank modellen.
En als je van fout houd, ook met geïntegreerde band.
Ja, en nog een leuk weetje, de eerste Exceed tank modellen uit 1977 hadden nog geen Exceed op de wijzerplaat staan. Ze zijn UHAG, ik heb een triootje van deze eerste Exceed, op deze foto staan er twee.
Er viel me wel iets op aan een van de exemplaren, namelijk verkleuring van het materiaal. Dat komt denk ik door de binder (het materiaal dat de TiC of TiN deeltjes bij elkaar houdt).
Hoe het ook zij, hier de Exceed pagina uit 1977 met de betreffende tanks.
Close-up van de tekst rechtsonder:
Hier gebruikten ze nog de marketingterm Diabright, die ben ik verder nergens tegen gekomen.
De twee ronde modellen bovenaan de pagina heb ik trouwens ook, hier een wrist shot van de UHA variant (de enige UHA dat jaar), die een bijna lichtblauwe tint heeft:
En al deze Exceed modellen hadden al saffierglas in 1977!
10 likes
Mooi stuk weer Ferry. Welk model is die Crystron?
En die verkleuring? Zou je die er af kunnen poetsen?
Die Crystron is dus ook een Exceed van de eerste generatie, staat linksboven op die cataloguspagina, hier in close-up.
Die verkleuring op de tank gaat er denk ik niet af, is waarschijnlijk oxidatie van het bindmiddel.
4 likes
De vraag is trouwens hoe de jaren 80 titanium Citizens zijn gemaakt. Metal Injection Molding (MIM) kwam pas in de jaren 90, en anno nu zijn ze volgens de marketing gesmeed, maar waren ze dat in het begin ook? Het lijkt me niet dat ze gefreesd werden uit een massief blok, maar een horlogevriend wees me op een vierde optie, namelijk investment casting, of in goed Nederlands: precisiegieten. Aanleiding voor dit idee is de PW Sporte uit 1982:
De letters en cijfers hebben dezelfde ‘afwijkingen’ op verschillende exemplaren, en je ziet geen sporen van bewerking. Voor dergelijke detaillering en uniformiteit is precisiegieten eigenlijk de enige verklaring.
Die horlogevriend heeft trouwens ook de versie met gele wijzerplaat:
De tekens zijn gek genoeg wel dieper op de gele, en de kastvorm is subtiel anders:
Ik denk dat er dus wel handslijpwerk aan de kast zit. Dus een gegoten kast met beperkte handafwerking. De carbide kasten werden overigens na het sinteren ook met de hand geslepen, en daardoor is elke kast net even anders. Bij de minder vierkante kasten met complexe vlakken zit er zelfs behoorlijk wat verschil tussen exemplaren.
En nu ik het toch weer over de carbide kasten heb; in het begin waren ze harder dan later. Ze begonnen met een Vickers hardheid van 1.500 ~ 1.800 Hv begin jaren 70, maar in de jaren 80 was dit nog maar 1.200 ~ 1.500 Hv. Waarschijnlijk is de samenstelling toch aangepast om ze minder breekbaar te maken. En de gebroken UHA en UHAG kasten die ik zie zijn inderdaad meestal uit de jaren 70.
En hoe ik weet dat UHA TiC was en UHAG TiN? Dat stond in de catalogus uit 1974.
Het kan echter wel zijn dat UHAG vanaf de jaren 80 over was gegaan op tantalum carbide (tantaalcarbide, TaC). Waar ik dat heb gezien weet ik niet meer, maar die notitie staat in mijn archief. Dat zou betekenen dat de typische UHAG Exceed tanks uit de jaren 80 dus TaC zijn. Overigens, tegen die tijd waren er ook zwarte UHC (Ultra Hard Ceramic) tanks van Exceed, die heb ik ook. Maar die zijn waarschijnlijk net als Rado’s “high-tech ceramics” gemaakt van zwarte zirconia (ZrO₂).
Zoals je ziet waren ze erg duur, en ze zijn ook redelijk zeldzaam, maar af en toe komt er een langs op Yahoo Japan Auction. Ze waren trouwens ook zeer nauwkeurig met een afwijking van ± 20 seconden per jaar (HAQ, kaliber 2730F, dus helaas niet de 2370E van ± 10 sec./jaar).
8 likes
Mooie draad 
Wat er precies voor zwarte coating op deze Seiko 7A28 uit 1983 zit, weet ik niet, wellicht dezelfde als op de 600m Tuna. Volgens eigenaren is de coating in ieder geval niet erg slijtvast. Hieronder een NOS exemplaar (foto credit).
Hij was er ook zonder coating, en zo te zien was ook de band van titanium, zoals bij de Porsche Design Chronograph.
Titanium kast én band had Citizen pas een jaar later bij de tweede versie van de Walter Wolf Chronograph, zoals ik eerder al schreef maar nog niet illustreerde.
In tegenstelling tot de Seiko heeft de Citizen ook een titanium caseback, en ‘solid links’. De schakels op de Seiko zijn gevouwen, weliswaar een stevige variant, maar toch ‘folded’.
8 likes
Mooi man👍
Oooooit had ik deze ook. Helaas toen aan @MartijnV verkocht 
Zeer gegund, maar reeds lang spijt van 
Pulsar (Seiko) had een mooie serie Titanium Kinetics.
Kan er helaas weinig over terug vinden, en de mijne is helaas een paar jaar geleden overleden.
Had wel die mooie goudbruine patina op het grijze Titanium.
Krasgevoelig als de ziekte, maar super comfortabel.
Leuke horloges, maar die lijken me uit de jaren 90? Ze hebben die MIM (Metal Injection Molding) look.
1 like
De mijne leek meer op de Alba, maar met donkergrijze wijzerplaat, en gouden accenten. Het Titaan was qua kleur wel donkerder😉.
Meer als deze, maar wat strakker, en 35/36mm schat ik.
Was van 1988😉. In die serie waren er ook Chrono’s, maar die vond ik te groot/druk.
En had al een Casio Moon-fase chrono😜
Deze advertentie is van 2001 zeggen ze:
Bovendien, Kinetic is een latere term, geen jaren 80 term, dat bevestigt AI:
Seiko officially changed the name of its auto-quartz collection to Kinetic in 1997.
Technology Timeline
-
1986: Seiko debuted the first prototype at Baselworld, known as the “AGM”.
-
1988: The first commercial release hit the market as the A.G.S. (Automatic Generating System).
-
1993–1997: The transition toward using the formal “Kinetic” branding took place during the early-to-mid 1990s, culminating in the official global rename and the launch of iconic lines like the Arctura in 1997.
Dus je zou verwachten dat een titanium horloge uit 1988 een A.G.S. was, geen Kinetic? Dus iets als dit?
Maar ja die zijn toch ook al begin jaren 90. Ik ben niet zo thuis in Seiko verder, dus ik kan er weinig over claimen, maar tegelijkertijd vraag ik daarom wel om de nodige bewijslast bij claims over leeftijd Op dit forum is al meer dan eens gebleken dat het menselijk geheugen soms twijfelachtig is. Stel het serienummer begon met 8 en er stond Kinetic op de wijzerplaat, dan wijst dat op 1998, niet 1988.
Auto-quartz heeft er ook nog even heel kort op gestaan, tot de zwitsers daar een einde aan maakten.
Enige zinvolle dat ik erop kan zeggen is, in 1988 heb ik m’n stage succesvol afgerond, en een titanium Pulsar met kinetic cadeau gekregen 
.
Deze heeft in 10 jaar 2* een nieuwe “batterij” gekregen, en toen ik 'm een paar jaar geleden weer wou pakken, helaas geen leven meer in gekregen.
Wat er op de wijzerplaat stond weet ik werkelijk niet niet meer,
behalve Pulsar en Titanium😊Op de achterdek wel stond wel eea, maar ook daar geen flauw benul meer van.
De juwelier heeft het nog met een nieuwe condensator geprobeerd, maar kwam tot de conclusie dat er geen eer meer aan te behalen was.
Ik zal nog eens in de oude, analoge foto’s zoeken, of ik 'm kan vinden😉
Als ik er een JDM catalogus van Seiko bij pak - in dit geval 1990 want ik kan zo gauw geen 1988 vinden online - dan zie ik dit:
Auto Quartz zoals @MartijnV al opmerkte, en maar één titanium variant. Dat wil niet zeggen dat ze in Europa ook die naam hadden, maar Kinetic kan het niet zijn geweest, en het lijkt me ook stug dat ze deze nieuwe techniek al in 1988 in een Pulsar stopten, want Pulsar is toch het budgetmerk. Kan het zijn dat je twee horloges door elkaar haalt? Een horloge wat je kreeg in 1988 en een horloge dat je later kreeg of kocht. Zoiets is namelijk eerder voorgekomen op het forum, terwijl de eigenaar 100% zeker wist dat zijn horloge uit jaar X stamde want toen trouwde hij of begon hij zijn eerste baan of wat dan ook, ondanks allerlei bewijs van forumleden dat het horloge niet zo oud kon zijn. Tot hij een oude foto tegenkwam en toen bleek het toch om twee horloges te gaan, en toen had hij een kleine identiteitscrisis 
Hoe dan ook, we hebben in ieder geval een titanium horloge gevonden dat nog net binnen de periode van deze thread valt, namelijk de Seiko Auto-Quartz. Ik vermoed dat deze al eerder op de markt kwam dan 1990, maar kan geen '88 of '89 catalogus vinden online.
En dat is weer interessant, want TGPHTI - HTI is:
Een titaniumlegering dus die ruim twee keer zo hard is als standaard titanium (Grade 1 is ~120 Hv en Grade 2 is ~145 Hv).
1 like