Apart gezien van het geld. Dus als we de waarde weglaten, zou ik nooit mijn sarb033 inruilen voor een Richard Mill
Tudor mag wel één stapje hoger lijkt me…Naats ML en FC? 
1 like
Ik heb nog een ouwe Bovet liggen in de projectenbak, maar die heeft werkelijk niets te zoeken in de bovenste categorie uit deze tabel.
5 likes
Het is veel simpeler:
-- Watches I want --
-- Watches that I already have --
-- Watches that I do not want to have --
6 likes
Heb jij ook n tabelletje dan, laten zien dan…
3 likes
Ik mis in het bovenste rijtje Czapec en Laurent Ferrier.
Het merk Urwerk hoort naar mijn mening nergens thuis omdat het er gewoon niet uitziet.
En Hublot mag wel een treedje lager. Verder wel een grappig lijstje.
1 like
@ketelaars doet dat beter.
Ik vind de bedoeling lief, maar oneens.
3 likes
Net zo kut, want ook net zo arbitrair en incompleet.
5 likes
MeisterSinger. Of toch… Hanhart!
1 like
Nee, maar ik ga akkoord die knaak en een biertje.
3 likes
Zit Invicta onder “watches” ?
1 like
Invicta natuurlijk wel, Apple, Samsung enz gelukkig niet
Heb je je wel eens verdiept in de historie van Tissot dan?
(Kan ik me moeilijk voorstellen want dan zou je namelijk niet zoiets raars zeggen)
3 likes
Ik ben een tevreden consument.
Precies wat ik dacht.