goedendag
mijn naam is harry,ik ben moderator/determinator op een metaaldetectie forum.
nu is er door een lid het volgende onderdeel gevonden.
mijn vermoeden gaat uit naar een balansrad,danwel een onderdeel van een zakhorloge.
zou dit mogelijk zijn,of herkent iemand dit onderdeel.
m.vr.gr
harry
materiaal messing
doorsnee: 25 mm
Volgens mij is het inderdaad het rad van een balans. Kan ook van een klein wekkertje zijn want het is zoals ik het op de foto’s zie wel aan de forse kant.
Als het een rad zou zijn, zou ik toch wel iets van een vertanding verwachten. Of heb ik het mis?
Voor een balans lijkt het me erg grof/groot (2,5 cm).
En met de dag van de week heeft het ook niet van doen: er zitten 8 uitsparingen in ipv 7.
Uit een horloge/wekker: ik denk het niet, maar misschien zit ik er wel naast…
Ik denk dat Schockman gelijk heeft.
In enkele goedkope zakhorloges zit inderdaad een balans die er een heel klein beetje op lijkt.
Deze heeft een diameter van ongeveer 1cm en is wel een stuk mooier afgewerkt.
Groeten, Chris.
op foto 1 zie je boven aan een putje in het rad.
ik weet niet of dit van belang is.?
maar wel bedankt alvast voor jullie hulp.
het is geen vondst met verzamelwaarde,maar we willen altijd graag weten wat we gevonden hebben,en waarvan het is geweest.
Dat heeft waarschijnlijk met de balancering van de balans te maken, hij is daar dan wat lichter gemaakt.
De balans is alleen de spiraal, deze is bevestigd aan een rad (volgens mij heet dit de “onrust”). Dit rad bedoel ik.
Als het een rad zou zijn, zou ik toch wel iets van
een vertanding verwachten. Of heb ik het mis?
Voor een balans lijkt het me erg grof/groot (2,5
cm).
En met de dag van de week heeft het ook niet van
doen: er zitten 8 uitsparingen in ipv 7.Uit een horloge/wekker: ik denk het niet, maar
misschien zit ik er wel naast…
Dat heb je , vrees ik , mis .
Aan een balansrad zitten geen tanden .
Waar ik je wel in volg is dat het erg groot is . Ik heb hier enkele vroege
wandklokken met onrust en geen enkele is zo groot ; ze zijn hooguit groter
dan die in een wekker en geen enkele is in messing .
Bovendien zou de opstaande punt ( naar boven gericht op foto één ) er dan ook
aan de andere kant moeten zijn , ik zie ook geen sporen van breuk .
Anders kan hij toch niet draaien .
Yo , Manu .
Dit is zeker niet iets uit een pols/zakhorloge. Van wekkers weet ik niks, maar ook dat lijkt me sterk.
Maar bijna zeker is het wel een mechanisch draaiend onderdeel geweest .
Dateren lijkt verschrikkelijk moeilijk want
messing bestaat al sinds prehistorische tijden , dat had ik nooit gedacht :
En die boorpunt boven op foto één doet me ook vermoeden dat het een relatief sneldraaiend
mekaniekje is geweest , gezien het uitgebalanceerd hoorde te worden om trillingen ed te vermijden .
Positieve determinatie is dit 
Yo , Manu .
tjvreeken Schreef:
Als het een rad zou zijn, zou ik toch wel iets
van
een vertanding verwachten. Of heb ik het mis?
Voor een balans lijkt het me erg grof/groot
(2,5
cm).
En met de dag van de week heeft het ook niet
van
doen: er zitten 8 uitsparingen in ipv 7.Uit een horloge/wekker: ik denk het niet, maar
misschien zit ik er wel naast…Dat heb je , vrees ik , mis .
Aan een balansrad zitten geen tanden .Waar ik je wel in volg is dat het erg groot is .
Ik heb hier enkele vroege
wandklokken met onrust en geen enkele is zo groot
; ze zijn hooguit groter
dan die in een wekker en geen enkele is in messing
.
Bovendien zou de opstaande punt ( naar boven
gericht op foto één ) er dan ook
aan de andere kant moeten zijn , ik zie ook geen
sporen van breuk .
Anders kan hij toch niet draaien .Yo , Manu .
Weer wat bijgeleerd, dank je(tu)
Je hebt ook hele oude reiswekkers waar een redelijk groot werk in zit.
Heren,
Het is een balans van een wekker geweest! De “put” die er in zit dat is er uit gefreesd omdat daar een zwaartepunt in zat. De balansas en de spiraal zijn zo verroest dat daar niets meer van over is!
Martin Meijer uurwerkhersteller.
mag ik jullie hartelijk bedanken voor jullie hulp.
het is ogenschijnlijk geen noemeswaardige bodemvondst.
maar het is altijd intressant om er achter te komen waarvan het geweest kan zijn.en dat is soms best moeilijk.
mocht er ooit weer zo iets wezen,weet ik waar ik moet wezen.
thanxs all
m.vr.gr
harry
Heren,
Het is een balans van een wekker geweest! De "put"
die er in zit dat is er uit gefreesd omdat daar
een zwaartepunt in zat. De balansas en de spiraal
zijn zo verroest dat daar niets meer van over is!
Martin Meijer uurwerkhersteller.
Weet je dan ook hoe oud het is ?
Yo , Manu .
martinm Schreef:
Heren,
Het is een balans van een wekker geweest! De
"put"
die er in zit dat is er uit gefreesd omdat daar
een zwaartepunt in zat. De balansas en de
spiraal
zijn zo verroest dat daar niets meer van over
is!
Martin Meijer uurwerkhersteller.Weet je dan ook hoe oud het is ?
Yo , Manu .
eind 19e eeuw begin 20e eeuw. vermoed ik zelf.
gezien de bijvondsten die er waren althans.
Als mede detector hobbyist en horlogeliefhebber, wat waren de bijvondsten?
Evt foto’s?
manu Schreef:
martinm Schreef:
Heren,
Het is een balans van een wekker geweest! De
"put"
die er in zit dat is er uit gefreesd omdat
daareen zwaartepunt in zat. De balansas en de
spiraal
zijn zo verroest dat daar niets meer van over
is!
Martin Meijer uurwerkhersteller.Weet je dan ook hoe oud het is ?
Yo , Manu .
eind 19e eeuw begin 20e eeuw. vermoed ik zelf.
gezien de bijvondsten die er waren althans.
Martin , je bent een Sloeber !
Bijvondsten ???
Die werden in dit topic nooit vermeld .
Dit heet voorkennis van zaken
Yo , Manu ;