Onlangs moest ik een batterijwissel doen en ik von in het horloge een RENATA 344 waar er eigenlijk een RENATA 386 moest in zitten.
Het is niet de eerste keer dat er in ene 2nd hand horloge zomaar wat ingepropt wordt.
Mijn vraag: is het schadelijk ?
344: 105 mAh, discharge over 10 kohm at 20°C to 1,2 V
386: 130 mAh, discharge over 8,25 kohm at 20° to 1,2 V
344: self discharge: less than 5% per year at 20°C
386: self discharge: less than 10% per year at 20°C
344: 1,45 g
386: 1,75 g
344= 3,60 mm hoog
386= 4,20 mm hoog
De batterij die er in zat was dus minder dik dan de batterij die er in hoorde te zitten.
Door de veer die op de batterij geschroefd was, leek dit geen probleem.
Alleen het amperage verschilt, dus de 344 zal wat sneller leeg zijn. En de dikte natuurlijk, maar dat is dus geen probleem hier. Over de kwaliteit kan ik niets zeggen.
Renata staat bekent om zijn lekken. Dat de swatch
groep het spul adviseert heeft te maken met het
feit dat renata van de swatch groep is.
De in het artikel genoemde merken die Renata gebruiken (Rolex, Tag Heuer, Breitling) lijken me kritische klanten. Dat Swatch een batterij maakt & gebruikt die bekend staat voor het lekken, lijkt me onwaarschijnlijk. Ik heb het nergens gehad over wat Swatch adviseert & waarom.
