Wie zegt dat?
1 like
Als je als merk uitgebreid in Watching en Horloges magazine beschreven wordt kan je voorzichtig melden dat ze (weer) high end horloges maken.
Dat zijn inderdaad prestigieuze magazines die zeker geen geld van Chanel krijgen om kun horloges te bespreken.
Zonder grappen: ze maken wel wat horloges die interessant zijn voor ons als horlogenerds, maar dan gaan ze ook gelijk door het dak qua prijs.
Toch een stuk beter dan andere âmodemerkenâ. 
2 likes
Ik denk dat je een horloge op zijn intrinsieke merites moet beoordelen, niet op het merk dat op de wijzerplaat staat.
Er zijn uiteraard âmodemerkenâ die best wel rotzooi produceren of op zân minst zeer matige kwaliteit. Maar er zijn ook mensen die zo merkgevoelig zijn dat de merknaam alleen al tot een veroordeling leidt.
Zo lees je soms mensen laatdunkend over Montblanc doen, terwijl die heel interessante horloges maken. Kennelijk voor sommigen het verkeerde naampje. Of mensen die geen Grand Seiko hoeven, want âzoveel betaal je toch niet voor een SeikoâŠâ Dat vind ik dan ook weer kortzichtig.
6 likes
Mij bekruipt vaak het gevoel dat modemerken hun horloges uitzoeken uit de catalogus van een chinese fabrikant, die er dan uiteraard ook hun logo op aanbrengt. Dan bestellen ze 20.000 stuks voor $25 per stuk, geven ze een advies prijs van âŹ699 (want duur modemerk) en vervolgens overal te koop âŹ249 of minder. Het gaat enkel om cashflow en er is totaal geen liefde of passie in dit product gestoken, zoals ze wel doen met hun kledinglijn (hopen we dan maar). In sommige gevallen is het wellicht helemaal uitbesteed (aka âgelicenseerdâ) en hebben ze geeneens weet van de modellen die met hun merknaam verkocht worden.
Dat zal vast niet met alle modemerk horloges zo zijn. Misschien zelfs wel met geen Ă©Ă©n, tis enkel het gevoel wat ik erbij heb, voornamelijk door alle âaanbiedingenâ die aan de lopende band voorbij komen.
Die chinese fabrikant doet overigens zijn ding prima, dus er is niks mis met het horloge. Maar zoân modemerk op het horloge heeft voor mij eerder iets negatiefs dan iets positiefs. Ik zie een horloge als een sieraad, een stukje kunst. De maker ervan zet zijn merknaam erop met trots. Zelfs een hommage merk heb ik dan nog hoger zitten. Voor zoân modemerk is het enkel een investering, alles is uitbesteed. Mensen kopen het toch wel want er staat [vul maar in] op.
4 likes
Wat mij vooral stoort zijn de mensen die met een modemerk horloge rondlopen en denken dat ze een top horloge dragen, omdat er Hugo Boss op staat. Het is helemaal grappig als ze er popijopi mee gaan doen. We leven in een tijd waarin je bijna alles via internet kan opzoeken. Dan is het in mijn ogen niet echt snugger als je je een kwalitatief slecht product laat verkopen omdat er een merk naam op staat.
Overigens moet iedereen zelf weten wat ze dragen hoor, als iemand een mode merk horloge wilt dragen, ga je gang zou ik zeggen.
1 like
Niks mis mee. Iedereen gaat nou op het links laten liggen orgel, zie ook de poll van ome @junior.
Voor iedereen die een grote bek heeft over modemerken (en Cartier danwel Piaget daar gemakshalve niet onder schaart) kan ik alleen maar dit zeggen:
Gucci gang Gucci gang Gucci gang, maar dan met Tourbillon.
Een Ralph Lauren met guilloché wijzerplaat en witgouden kast.
En een Hermes toolwatch.
Verder zijn de mindere goden in de mode-horloge wereld gewoon door Movado, Fossil of Swatch groepen in elkaar gezet en is er bar weinig mis mee.
Zijn we nu aan het zeggen dat er in een horloge van de Swatch groep niets zit wat uit een fabriek in Azië komt?
Uiteraard, maar daâs ook omdat de mode en ik niet de beste vrienden zijn. 
Maar het dedain van velen is misplaatst.
Ik heb mij toch mafklappers met Rolex kleding rond zien sjokken zeg.
De vrouw gewoon kopen wat ze mooi vindt. Of als jij een cadeau voor haar uitzoekt: Koop wat zij mooi vind. Voor wie is dat cadeau, he?
Dan ook geen:
- Ford, want Henry Ford was de grote inspiratie van Hitler, en de Naziâs werden actief door Ford gesponsord
- IBM omdat ze apparatuur aan het regime verkochten
- Nederlandse horloges meer, want Indonesië, slavenhandel
- Japanse producten, want WWII
- Italiaanse producten, want idem
- Britse producten, want de halve wereld genaaid, 300 jaar lang
- Amerikaanse producten, want ⊠tja, waar te beginnen?
- Belgische, want de Congo
- Franse, want Algerije, Vietnam
Ik hou maar even op, want we kunnen zo door gaan. Stowa, Wempe, Laco, IWC en Lange komen er ook wat raar op te staan op die manier. Panerai en de Russische merken ook.
Je vergat de Portugezen en Chinezen.
Wat vind je van Vintage Rolex kopers?
Alle gekheid op een stokje: bepaalde vormen van pochen doen het voor mij niet zo goed, en of de persoon in kwestie dan een APRO, Daytona, Moser of Hugo Boss om heeft maakt me niet zo veel uit.
9 likes
Je hebt bij Armani tegenwoordig wel Swiss Made horloges met (als het goed is) Swiss uurwerken erin⊠maar welke/wie/wat/waar is zo snel niet te vinden. De prijzen liggen in elk geval wel een stuk hoger
Ik vind het juist wel grappig om te zien dat er een bepaalde mate van overcompensatie optreedt bij sommige modemerken - dat ze juist helemaal los gaan met haute horlogerie en zeer gerenommeerde uuwerkmakers om het stigma van âplakmerkâ tegen te gaan. Neem nou die Gucci tourbillons of Louis Vuitton dat allerlei nieuwe complicaties in zân klokjes frummelt.
Daarnaast zijn de meeste âluxuryâ-horloges ook âfashionâ in de zin van dat de intrinsieke waarde van het product nogal ver af ligt van de verkoopwaarde en dat die wig die daartussen zit voornamelijk op gaat aan marketing, sponsoring en het in stand houden van een heel team tamme celebrities om het product te promoten. In dat opzicht is Omega bijvoorbeeld heus niet anders dan Balmain, ofzo.
Anyway, in het luxesegment is branchevervaging de norm en ook nodig - op haute couture maken de merken bijv. nauwelijks winst, maar op luchtjes dan weer wel. Gucci of Ralph Laurenluchtjes vinden we al lang niet meer raar, nog even los van het feit dat veel non-fashion horlogemerken dan weer wel deel uitmaken van die malle Luxury groups waar je alles kan krijgen, van champagne tot handtassen van struisvogelreet.
1 like
Die vind ik ook heel knap. Icon in the making misschien?
Kan me nu niet meer voorstellen dit te dragen, maar er was een tijd dat ik niets om horloges gaf ( buiten de tijd weergave ) en heb deze beide dan ook jarenlang om de pols gehad. Mijn zoon heeft me inmiddels het horloge virus gegeven, en daar ben ik blij om
1 like
Beetje kort door de bocht. Dan zou je praktisch alle oude Duitse merken moeten bannen want ze hadden allen (on)rechtstreekse banden met het nationaal-socialistisch regime. Voorbeelden genoeg, Audi, Opel, Mercedes-Benz, BMW, Audi, Porsche, Volkswagen, Siemens, Bosch, Junkers,âŠ
De horloges van het nog altijd bestaande Doxa waren in omloop binnen de manschappen van de Luftwaffe.
Mee eens, was ook niet mijn opmerking maar enkel uitleg waarom sommigen Hugo Boss niet willen.
Persoonlijk wil ik het merk niet omdat ik er niks mee heb, ook niet met hun kleding etc.
De Tambour Spin Time Air Quantum van Louis Vuitton. Ja onderscheidend is ie wel. Ik denk dat je 'm niet heel veel gaat tegenkomen. Voor 93.000 Dollar is ie van jou!
Zijn naam is Klein, zijn daden benne groot 
1 like
Ben altijd benieuwd hoe groot het verschil in ontvangst hier op HF zou zijn als er âCitizenâ, âTissotâ of misschien wel âAPâ op de dail van Ă©xact hetzelfde horloge had gestaan ipv CK.
Heb wel een vermoeden trouwensâŠ
Het zit hem toch in de branding beleving en verwachtingen.